ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-3772 от 23.12.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что 14.04.2009 приобрела в магазине «Сони Холл Трейдинг» ЖК телевизор LG 37 LG 3000 серийный номер 902RATID996 в сумме 26990руб., 19.05.2010
Кассационное определение № 33-6781 от 21.12.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Якут Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ТОРЭКС» с учетом уточнения требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда в связи с продажей некачественного товара. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.02.2010г. между
Решение № 2-5603 от 21.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании таможенных платежей и пени.
Кассационное определение № 33-9480/11 от 21.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 В обоснование требований указала, что 05.04.2011 между ФИО1 и ООО «Фабрика камня» был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке памятника,
Решение № 2-3430 от 20.12.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Валекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере   руб., компенсации морального вреда в размере   руб.
Решение № 2-2444/2011 от 20.12.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 561 264 рублей 70 копеек, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты> заключил с заемщиком ФИО2 ипотечный кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 3 400 000 рублей, с условием
Кассационное определение № 33-9155 от 16.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2672 от 13.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ежемесячных процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому он передал ему в долг .
Определение № 33-12323 от 13.12.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коммунальные услуги и ремонт» в лице директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Определение № 33-4484 от 12.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Т. о взыскании денежной суммы, неустойки, указывая в обоснование своего требования, что 15.03.2008 г. между ООО Л. и ФИО1 был заключен договор купли - продажи, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность новый автомобиль . На данный автомобиль в
Решение № 2-3432 от 08.12.2011 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Шевалье Е.В. о солидарном взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере , пени за просрочку отплат – , расходов по уплате государственной пошлины в размере  вследствие нарушения
Кассационное определение № 33-8812 от 07.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 31.12.2010 года у ИП «ФИО3» в магазине «»
Решение № 2-1730 от 06.12.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме  рублей 54 копеек, в том числе просроченной задолженности по кредиту в
Решение № 2-3773 от 05.12.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратился в суд с иском об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств, процентов.
Решение № 2-2861 от 02.12.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ЗАО «Восход» в его пользу денежные средства, предусмотренные договором аренды транспортного средства за период времени с 11 января 2010 года по 31 июля 2011 года в размере , проценты по
Решение № 2-431 от 30.11.2011 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Представитель ФИО1 ФИО3 (по доверенности) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 61000 рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства (по состоянию на 22 сентября 2011 года) в сумме 204655 рублей, процентов
Решение № 2-10186 от 30.11.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала на то, что между истцом и ответчиком ____ 2011 года заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался
Решение № 2-833 от 30.11.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный» обратился в суд с иском к Нечаевой Г.Г., Мизгиревой Л.И., Протопоповой Г.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, в размере  судебных расходов в размере
Решение № 2-3196 от 29.11.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине «МП», принадлежащего -------- ФИО2, была приобретена электростанция --------, что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на
Кассационное определение № 33-11303 от 28.11.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоматические ворота - Красноярск» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 6 сентября 2010г. заключил с ответчиком договор на выполнение работ по монтажу оборудования согласно спецификаций, внес предоплату 80% от суммы
Решение № 2-1317/2011 от 28.11.2011 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 7 июля 2011 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен
Решение № 2-1212/11 от 28.11.2011 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки, состоящей из сумм неуплаченных налогов, налоговой санкции и пени, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА, согласно
Решение № от 28.11.2011 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 7 июля 2011 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен
Решение № 2-1989 от 23.11.2011 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Агроцентр» (далее по тексту – ЗАО «Агроцентр») по тем основаниям, что дд.мм.гг он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль ..., номер двигателя №, номер кузова №, цвет ..., VIN №, производства ООО АК
Кассационное определение № 33-5311 от 23.11.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО ВТБ-24 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14 октября 2008 года между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме  долларов