у с т а н о в и л: ООО «УК Жилремстрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что они занимаются обслуживанием и содержанием жилого фонда, находящегося у них на учете.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Компания Востокинвестрой» о взыскании неустойки указав, что 26 марта 2008 года между ним и ЗАО «Компания «Востокинвестстрой» заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры, стоимостью 4156345 рублей. По условиям предварительного договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Р,Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АИРА-ТУР» (далее ООО «АИРА-ТУР») о возмещении ущерба по Закону РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 35000 руб. возврат уплаченной за услугу денежной суммы, 15000 руб. расходов представителя, 10000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что . передала ответчику 35000 руб. в счет оплаты услуг по показу
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ФИО1 о взыскании не уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 989 266 руб., и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 904
Установил: ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Агентством недвижимости «» агентский договор об оформлении документов, необходимых для приватизации земельного участка, находящихся по адресу:
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Моргауши-Согласие» (далее по тексту СПКК «Моргауши-Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика бетонную смесь марки М-200 с условием ее доставки.
У С Т А Н О В И Л А: СРОО ЗПП «Справедливость» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» о принятии некачественного автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел
У С Т А Н О В И Л: 03.07.2008 года между ООО «Русская Традиция-Строй» и ФИО1 заключен предварительный договор НД-59, по которому в целях осуществления строительства коттеджа в интересах и на средства ФИО1, стороны договорились заключить в будущем договора: договор купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Черкасов О.В. обратился в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.В. взял у него в долг денежную сумму в размере , что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате земельного налога по ставке 1,5 % в размере 498.895,60 рублей, пеню по налогу в размере 2.881,12 рублей по
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании индексации и возмещении понесенных материальных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, уменьшении цены за выполненные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор на организацию и строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что 1 года он заключил с ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, договор купли продажи двигателя марки для своего автомобиля оплатив по счету стоимость двигателя - ответчик сообщила ему, что приобретенный им двигатель он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 01.12.2010 г. она обратилась в представительство холдинга «BestIntergroupUK» в Ростовском регионе по вопросу оформления английской визы и шенгенской визы с
установила : ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договоров подряда от 23 июня и 02 июля 2010 года, взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 19277 руб. и 24650 руб. соответственно, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в суммах 8607руб. 80
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Комтест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером, проживает с супругой - пенсионеркой, и малолетним
У С Т А Н О В И Л: Общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» (далее – ОО «ЗПП») обратилось в суд с иском в интересах Самерханова М.Р. (далее - истец) к ООО «Союз-Гарант» по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от
у с т а н о в и л а: Истица Захарова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Кашковской Е.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчицей были заключены четыре договора на изготовление мебели : от 16 февраля 2011г. № - на изготовление и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 73 816, 95 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о соразмерном уменьшении покупной цены в сумме 25 000 руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Связной Урал» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и неустойки. В обоснование иска указала, что 05 ноября 2008 года приобрела за наличный
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Инвестстройсервис» был заключен договор № инвестирования в строительство жилья (фактически договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома). Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к 000 «***» (с учетом уточнения иска) о взыскании неустойки за период с 01.07.2011 г. по 06.08.2011 г. (36 дней) в размере 21534,48 руб. за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта недвижимости - квартиры по адресу: ****. В
