установила: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ( / / ) между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание комплекса
У С Т А Н О В И Л А: Негосударственное образовательное учреждение «Авторская экспериментальная школа» (сокращенное наименование НОЧУ АЭШ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обосновании указало, что 16.08.2010 г. между НОЧУ АЭШ и
установила: ОО «Союз Потребителей Курганской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывала, что 3 декабря 2008 г. ФИО1 приобрел у ответчика телевизор SAMSUNGLE-46 F86 BD, стоимостью рублей. Гарантийный срок на
УСТАНОВИЛА: ОАО «Каспийгазавтосервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получено от ОАО «Каспийгазавтосервис» <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Строительная компания «Кифа»» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года ею заключены договора строительного подряда с ООО «Строительная компания «Кифа», обязательства по
УСТАНОВИЛА: В.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что .. .. ..... между В.Т.В. и ответчиком ООО «...» был заключен договор бытового подряда ..... на изготовление и поставку мебели производства Италии, стоимостью ..... евро,
У С Т А Н О В И Л А : Воробьева Л.Е. обратилась с иском к ООО «СК Вятка» о защите прав потребителей, указала, что 23 сентября 2011 года заключила с ответчиком договор поставки и монтажа № № по условиям которого ответчик в период с 15 по 20 октября 2011 года должен был установить фундамент,
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, пени, госпошлины, обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ними и ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка
установила: М. обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителей, просил взыскать денежные средства, уплаченные за выполнение работ в суммах соответственно руб. и руб., пени за просрочку окончания работ по строительству газопровода - руб., убытки, связанные с уменьшением срока службы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что.. 11.2011 г. она заключила с ответчиком договор №.. на установку конструкций из поливинилхлоридного (ПВХ) профиля в количестве четырех штук на сумму х руб. По окончанию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаланТ» о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 08 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен
установила: Департамент земельных ресурсов Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к К.Е.А. о расторжении соглашения об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что года между Департаментом
у с т а н о в и л: ООО «...» обратилось с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договорам купли-продажи товаров в рассрочку в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик приобрел 17 августа 2011 года холодильник марки «...», стоимостью ... рублей, оплатив при покупке ... рублей, 03
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указала, что она передала ответчику в долг денелшые средства в сумме * рублей на срок до 8 августа * года с выплатой процентов в размере 0,2% от суммы долга в день. Сумма долга не
установила: ОАО «…» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме «…» рублей. При этом истец обратился в суд, руководствуясь договорной подсудностью, установленной ст. 32 ГПК РФ, поскольку в соответствии с
у с т а н о в и л а: Будучи нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками ООО УК «СТС» и МП «Северобайкальскэнерго» предоставляются услуги («отопление» и «горячая вода»)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НПК «Промбурсервис» (далее по тексту - ООО) о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании неустойки и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЭР обратился в Илимпийский районный суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов в размере 79 803 рубля 40 копеек, мотивируя тем, что ФИО2 лишен родительских прав в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец требует взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору займа в сумме 5800000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб., всего 5900000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Худолей B.C. обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, обосновав требования тем, что между 6 и 8был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЭР обратился в Илимпийский районный суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов в размере 79 803 рубля 40 копеек, мотивируя тем, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсар» (далее – ООО «Карсар») о признании незаконным отказа от выполнения требований о замене автомобиля, о понуждении исполнить обязанность по замене автомобиля, взыскании судебных расходов по оплате услуг
