ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10918/2012 от 28.11.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Берлони» о соразмерном уменьшении покупной цены, уплате неустойки и компенсации морального вреда.
Постановление № 44-Г-124 от 28.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: РОО «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 обратился к ООО «Евросеть-Ритейл» с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании двукратной цены уплаченной вещи, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1852/2012 от 27.11.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2009 года она заключила с ИП ФИО1 договор № на сумму <данные изъяты> рублей фактически по продаже
Апелляционное определение № 33-5058/2012 от 27.11.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 04.12.2010 г. приобрела у ответчика зимнее полупальто из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей. Ввиду ненадлежащего качества приобретенного товара в
Апелляционное определение № 33-4960/2012 от 27.11.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 04.12.2010 г. приобрела у ответчика зимнее полупальто из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей. Ввиду ненадлежащего качества приобретенного товара в
Решение № 2-1044/2012 от 26.11.2012 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> г<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО4, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1430/2012 от 20.11.2012 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ИнтелДомСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2258 от 20.11.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Титан» о взыскании неустойки, морального вреда, обязании выдать акт сверки взаиморасчетов, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки строительства жилого дома, ответчик уклоняется от выдачи акта сверки
Решение № 2-2266/12 от 14.11.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Согласно исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>») ФИО2 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № получил из кассы истца денежные средства в размере <данные изъяты>, по расходному кассовому
Апелляционное определение № 33-1805/2012 от 13.11.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Перспектива Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
Решение № 2-644/2012 от 13.11.2012 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым
Решение № 2-634/2012 от 13.11.2012 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым
Решение № 2-1453/12 от 13.11.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИВИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Мирового судьи судебного участка №<адрес>Ш. дело № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга дело № от
Решение № 2-3747/2012 от 09.11.2012 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Массив» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от (дата) в размере *** руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Апелляционное определение № 33-6523/2012 от 06.11.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Кудеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭкспертЦентр» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что *** между ним и ООО «ЭкспертЦентр» в лице директора ***1 был заключен договор *** на оказание риэлтерских услуг, по условиям которого ответчик обязался подобрать
Решение № 2-1801/2012 от 06.11.2012 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о расторжении договора купли- продажи электрической плиты от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченных по договору денежных
Апелляционное определение № 33-11356/2012 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи от 8 июня 2011г. расторгнутым, взыскании в счет возврата стоимости товара 48015руб., в счет компенсации морального вреда 10000руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Определение № 33-12426/2012 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Арка», указывая на то, что ... года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор бытового подряда, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить для объекта частный дом, расположенный по адресу: ..., шесть оконных блоков, пять
Решение № 2-5537/12 от 31.10.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3502/2012 от 29.10.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не исполняют надлежащим образом своей
Апелляционное определение № 33-3349 от 23.10.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: на основании постановления главы администрации Чернянского района Белгородской области от 23.02.1999 г. № 54 над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опека. Выплата опекунского пособия назначена с 1999 г.
Решение № 2-2427/2012 от 23.10.2012 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля оплаты по договору и неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период по 09.07.2012 года с последующим доначислением по день фактической уплаты долга.
Решение № 2-2470/2012 от 22.10.2012 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит прекратить залог, передав право собственности на заложенное имущество залогодержателю. В обоснование иска указал, что согласно нотариально зарегистрированному договору займа он передал ФИО2 взаймы деньги в сумме ... руб. сроком по .... С целью обеспечения договора займа на
Решение № 2-1203/2012 от 22.10.2012 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере *** рублей, возмещении ущерба по устранению недостатков в сумме