ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Определение № 33-9626/2012 от 17.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «ВАЗОВЕЦ+» о признании права собственности на нежилое помещение на 3 этаже позиция № площадью 17, 50 кв.м., нежилое помещение на 3 этаже позиция № площадью 44, 2 кв.м., нежилое помещение на 2 этаже позиция № площадью 40, 90 кв.м, нежилое
Решение № 2-4639/12 от 12.10.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании пени за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 58 476 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в
Решение № 2-4015/12 от 09.10.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть – Ритейл» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика сотовый телефон "н1" за <данные изъяты> руб.
Решение № 2-2965/12 от 04.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижегородская областная общественная организация «Агентство по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Лидер» о взыскании убытков в сумме <...> руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на
Определение № 33-1452/2012 от 04.10.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, возмещении убытков, неустойки и наложении штрафа. В обоснование требований указала, что  заключила договор поставки
Решение № 2-1125/2012 от 02.10.2012 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком ИП ФИО1 договор купли-продажи системы по уходу за домом ( пылесоса электрического бытового ) торговой марки Kirbi по цене <данные изъяты>
Определение № 33-5284 от 01.10.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 06.03.2011 г. на территории  был приобретен автомобиль 21.03.2011 г. ФИО2 обратился на Ярославский таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. К заявлению прилагались справка-счет серии № от 06.03.2011 г., свидетельство о
Определение № 33-8508/2012 от 01.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 1 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №39251487 на сумму 70 000 рублей сроком на 2 года. При выдаче кредита ответчик удержал
Решение № 2-698/2012 от 26.09.2012 Климовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Мебель» о взыскании 41055 рублей – в счет возврата оплаченной за товар денежной суммы; взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Определение № 33-10931/2012 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СНС Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ... года между ООО «СНС Уфа» и ... ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «СНС Уфа» обязалось продавать, а ... ФИО2 обязалась покупать и оплачивать
Определение № 33-18740/2012 от 25.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и процентов за просрочку исполнения решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размера № руб., а также судебных расходов по
Определение № 33-10966/12 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БашАгроСпецТехника» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере - ... рублей. В обоснование иска указано, что истец
Определение № от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БашАгроСпецТехника» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере - ... рублей. В обоснование иска указано, что истец
Определение № 33-18567/12 от 18.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 8 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент Юг» о возмещении неустойки и морального вреда, обосновав требования тем, что  между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в  в котором ответчик обязался передать 6  квартиру не
Определение № 33-10196/2012 от 17.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, указав, что 16.05.2009 года между ним и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи массивной доски, Parador Дуб на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Договор купли-продажи был заключен с
Определение № 33-2496/2012 от 12.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Определение № 33-7767/2012 от 10.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «РБТ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13
Решение № 2-2710/2012 от 10.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интернет магазин Стол заказов» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требования истец указала, что дд.мм.гг. приобрела методом дистанционной продажи у ответчика холодильник
Определение № 33-9000/12 от 06.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрмадА КЗН» (далее по тексту ООО «АрмадА КЗН») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени и компенсации морального вреда.
Определение № 11-6490/12 от 03.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по       договору займа в размере *****       рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере       ***** рублей, неустойки за       нарушение сроков исполнения обязательств в размере ***** рублей,
Решение № 2-3022/2011 от 27.08.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 сумм задолженности по договорам бытового подряда, заключенных между ним и ФИО4 на изготовление дверных блоков, витражей. По условиям заключенных договоров ФИО4 были внесены авансовые платежи, а полная стоимость по
Определение № 33-7963 от 24.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ЦРО «ОЗПП Кемеровской области «Общественный надзор» обратился в суд с иском в интересах Ермака С.М. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о защите прав потребителей и просил взыскать с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО денежную сумму,
Апелляционное определение № 33-2034/2012 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Х. обратился в суд с иском к МВД России по Республике Дагестан (Далее РД) и ОАО « Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой суммы в размере 154000 рублей и суммы за просрочку её выплаты в размере 308000 рублей, в обосновании требований указав, что 13.02.2009 года во
Решение № 2-2075/2011 от 21.08.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ИП ФИО3 в котором просила (с учетом уточнений) расторгнуть договор купли продажи теплицы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика стоимость теплицы в размере <данные
Решение № 2-702/12 от 21.08.2012 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Гештальт» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гештальт» и ФИО2 заключен договор бытового подряда, по которому ответчик обязался оказать ФИО2 услуги по созданию