УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении иска. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.10.2012 года удовлетворены его требования, с ООО «Премиум» взыскано 1 203 000 рублей. В целях исполнения судебного решения ФИО1 просит
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ о перерасчёте платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Ч. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указал, что 1 сентября 2012 года в дилерском центре ООО «<.......>» он приобрел автомобиль <.......> в комплектации Супер Люкс 2012 года выпуска. После
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 622 000 рублей, из которых 122000 рублей – убытки, связанные с неисполнением договора, 500 000 рублей – неустойка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к ООО «Гардиан-Урал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что **.**.**** заключила с ООО «Гардиан-Урал» договор купли-продажи на изготовление и установку входной металлической двери.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «СКБ-банк» о взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и банком был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г........ вынесено решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по трем договорам займа. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафт), ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора. В связи с нарушением сроков погашения и размеров платежей образовалась задолженность по основной сумме долга и процентам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что у ООО «В*» перед ним имеется задолженность в размере 1126342,73 руб. на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 12.12.2011 года. 7 мая 2010 года между ЗАО «С*» и ООО «В*» заключен договор генерального подряда №* на
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Пензы выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного пятиэтажного жилого дома по <адрес>, застройщиком которого являлся индивидуальный предприниматель ФИО1
установил: Закрытое акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее - ЗАО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1, Г., М. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 101 957 руб. коп., пени за просрочку оплаты в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась изготовить и смонтировать, а ФИО2 принять и
УСТАНОВИЛ: КМУП ЖКХ КР обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просив взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 364,27 рублей, пени в размере 36 372,76 рублей за период с 01.01.2007г. по
установил: Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «СтройГарант» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ** ** ** между ФИО1 и ООО «СтройГарант» заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязан
УСТАНОВИЛА: ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ОАО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств по тем основаниям, что за период с (...) ответчики не в полном объеме произвели оплату оказанных им жилищно-коммунальных услуг.
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №*** обратился в суд с требованием к ответчикам ООО «Ардай», ФИО2, ФИО1, ООО «Проект-Металлоконструкция», ООО «Наис-Транс», ООО «МурманСкан» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** и
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчики, проживая по адресу ..., имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с декабря 2010 года по июль 2012 года в сумме ... руб., начислены пени в сумме ... руб. Указанные суммы истец просил
у с т а н о в и л а : Беспоместных Г. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что ( / / ) между ним и ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора колесного ( / / ) ( / / ) выпуска, № двигателя ( / / ), по цене ( / / )
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения комитета земельных ресурсов администрации Волгограда №-рз с ответчиком был заключен договор аренды №
У С Т А Н О В И Л : Общественная организация обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующееДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и установке окон ПВХ со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору были закончены
установила: Общественный Благотворительный Фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» в интересах Ц. обратился в суд с иском к ООО «Дирекция капитального строительства» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, компенсации морального вреда, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании уплаченной за двигатель суммы в размере 163 000 рублей, разницы между ценой
УСТАНОВИЛ: В суд обратился И.о. начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края ИНОЕ ЛИЦО 1 с иском к ЦАХКЯН М.К. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по упрощенной системе налогообложения в размере 57720 рублей, а так же пени за
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гранитная мастерская», в лице генерального директора О.,, был заключен договор на художественно-граверные работы и работы по благоустройству места захоронения.
