ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-2047/13 от 22.04.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование требований указано, что Дата ФИО1 подписал с ООО «ВостСибСтрой» договор об участии в долевом строительстве жилого комплекса. Согласно п.п. 1.1 и 1.2. договора застройщик (Ответчик) обязуется построить жилой комплекс по адресу: Адрес и передать Участнику долевого
Апелляционное определение № 33-833 от 17.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Д.Н.В., Ж.В.В., К.Г.И., В.Т.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование заявленных требований указывали, что они, являясь работниками АООТ «Этанол», впоследствии преобразованного в ОАО «Этанол», в соавторстве 12 человек создали семь
Апелляционное определение № 33-4138/2013 от 11.04.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕР-Авто» и ОАО «АВТОВАЗ» о расторжении договора от 8 августа 2011г. .... купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», <дата> выпуска (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), заключённого между
Апелляционное определение № 33-1228/2013 от 10.04.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Юр.Л." с требованиями о взыскании стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в размере 801 310 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 18
Апелляционное определение № 33-1485/2013 от 09.04.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-618/57 от 09.04.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об устранении недостатков в квартире; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 мая 2012 года она с ОАО «Мордовской ипотечной корпорацией» заключила договор купли-продажи квартиры
Апелляционное определение № 33-566 от 04.04.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Марий-Эл-Лада» о расторжении договора купли-продажи ТС от 00.00.00 № ..., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании уплаченной за товар суммы в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-3861/2013 от 04.04.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация потребителей Республики Татарстан в интересах Е.А. Гришиной обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки,
Апелляционное определение № 2-909/12-33-535 от 03.04.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по <...> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в <...> (далее – Управление), действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки мебели,
Апелляционное определение № 33-982ПО от 01.04.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, ТО Управления Роспотребнадзора по Бурятии в Баргузинском районе, действующий в интересах ФИО4, просил расторгнуть договор купли-продажи холодильника, заключенный между ФИО4 и Прибайкальским районным потребительским обществом, взыскав с ответчика стоимость
Решение № 2-1063/2013 от 26.03.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между ним и ООО «ЭМпрайз» был заключен договор __ на поставку и монтаж лифтового оборудования, произведенного в Италии. В соответствии с условиями Договора __xx.xx.xxxxт xx.xx.xxxx.
Апелляционное определение № 33-569/1957 от 26.03.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери С.Е.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об устранении недостатков в квартире; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2752/2012А-57 от 25.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Красноярская местная общественная организация «Защита прав потребителей», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, требуя, с учетом уточнения иска, взыскать в пользу ФИО1о расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5070
Решение № 2-13/13 от 21.03.2013 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратилась суд с иском к Закрытому акционерному обществу «БКЖБИ-2» о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки квартиры, расположенной по <адрес>; взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей;
Апелляционное определение № 2-5673/12-33-484/2013 от 20.03.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере <...> руб., указав в заявлении, что приобретенный по договору купли-продажи от 28 июля 2012 года автомобиль <...>, который должен быть передан 28
Апелляционное определение № 33-2151/13 от 20.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 обратилось в суд с исками к Ещеву И.Л., Ещеву Е.И., Ещеву К.И., Ещёву А.Н., ООО «СКАТ», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по
Апелляционное определение № 33-1065 от 19.03.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 22 апреля 2012 года ФИО1 заключен договор с ООО «ТС-Мебель», по условиям которого последнее обязалось передать мебель, состоящую из нескольких элементов в течение 45 рабочих дней, а ФИО1 оплатить стоимость товара <данные изъяты> руб. двумя платежами 22 апреля и 30 июня 2012 года.
Решение № 2-845/2013 от 18.03.2013 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 28 апреля 2011 года между ним и ответчиком заключен договор аренды помещения № по адрес, корпус № в адрес. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО2 принял в аренду нежилые помещения площадью 375,5
Апелляционное определение № 33-3139/2013 от 18.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних В.А. и А.А., обратились в суд с иском к ООО «Коралл Тревел» об уменьшении цены, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо ООО «ТК «Круиз», ОАО «ЮтЭйр Авиакомпания».
Апелляционное определение № 33-979/2013 от 13.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что решением Якутского городского суда от 20 июня 2011 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма просроченной задолженности проценты за
Апелляционное определение № 33-2022А от 13.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 27 июня 2012 года приобрела у ответчика в отделе ТЦ «***» купальник сиреневого цвета 48 размера стоимостью *** рублей. На четвертый день после
Апелляционное определение № 33-917/2013 от 12.03.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). 24.12.2012 года в Брянский районный суд поступило уточнение к иску, в соответствии с которым просила дополнительно, к ранее заявленным исковым требованиям, освободить от ареста
Решение № 2-780/13 от 11.03.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Нагорный В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Пик-Кубань» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов, морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО Пик-Регион договор купли продажи векселя №, векселедатель ОАО Группа компаний ПИК, номинальной
Апелляционное определение № 33-646/2013 от 11.03.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Д.В.А. обратился в суд с иском к ИП Х.С.М. о взыскании с него неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № от 16 апреля 2012 года в сумме <... рублей>, указывая в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком заключен указанный договор, по условиям