УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что определением Центрального районного суда г. Барнаула от 09.11.2009 года, вступившим в законную силу 20.11.2009 года, утверждено мирового соглашение
у с т а н о в и л а: Тихонов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Панфилову А.В. (далее ИП Панфилов А.В.) о расторжении договора подряда от , взыскании суммы основного долга в размере руб., компенсации морального вреда в сумме руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от дата, в котором указал, что дата между ООО «Кредитный дом «Инфен» в дальнейшем название было переименовано согласно решения участников общества № от дата на СООО «Сберстрах» и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ООО ИСК «Основа» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Госстрой НН» об исполнении обязательств по договору, взыскание денежных средств, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: СРООЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах ФИО4 обратился к ООО «Хонда Мотор РУС» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4 приобретён автомобиль <данные изъяты> № у официального дилера «Хонда» в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере *** долларов США и *** Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** долларов США и *** Евро, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АйТи Партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей и перерасчете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда №<...>от 06 апреля 2011 г., взыскании денежных сумм, уплаченных в качестве предоплаты по договору, в размере <...>рублей, неустойки в размере <...>рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВиККинг НИ» о возмещении убытков по договору оказания услуг в сумме 77 500 рублей, неустойки в размере 77 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Истец в лице Кредитного потребительского кооператива «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе Администрации Нижнесергинского муниципального района ФИО2, директору департамента Лесного хозяйства Свердловской области Шлегелю В.Ф., директору Государственного казенного учреждения <...> Нижне-Сергинского лесничества ФИО3, директору Общества
установила: определением судьи от 01.03.2013 отказано в принятии иска ФИО1 к руководителю Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» (далее ФГУ «ФБ МСЭ»), министру Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании воинского долга
установила: ФИО2, ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.А.С. и Б.Т.С., обратились в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств в уменьшение покупной цены квартиры, неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований банк указал, что ( / / ) ОАО «СКБ-банк» и ответчики заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме ( / / ) сроком на 240 месяцев
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков выполнения работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т-Авто», третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустоек, взыскании стоимости работ, компенсации морального
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Алтай-Лада» (далее - ОАО «Алтай-Лада») с требованиями о защите прав потребителей и взыскании предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: ООО «<...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели №, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Сатурн-Челябинск» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Фирма Проминвест» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме ***., задолженности по процентам за пользование денежными средствами коммерческого кредита в размере ***
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Нижегородспецгидрострой» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 28 июля 2011 года сторонами был заключен договор о долевом участии в строительстве девятиэтажного жилого дома (лот № ***), по условиям которого ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и представительских расходов, указывая, что 22.06. 2012 года в 11.03час. в гор. Казани на ... ... произошло ДТП с участием автомашины «--- под управлением ФИО и автомашины ---, принадлежащей ему под
