У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом» ( далее по тексту ООО «Русский дом») о защите прав потребителя, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился с иском о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, он приобрёл у ответчика автомобиль GREAT WALL № № стоимостью <сумма> рублей. На автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиля возник
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> –
У С Т А Н О В И Л А: АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.
Установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 11.08.2010 г. в ООО «Аллегра-авто» г. Тольятти по адресу: <...> <адрес> она приобрела автомобиль №, стоимостью 343 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице Орловского филиала заключил Кредитный договор № на сумму <...> рублей на срок 60 месяцев, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астат» (далее - ООО «Астат») о взыскании арендной платы и неустойки. Требования мотивировала тем, что ей и ФИО2 на праве собственности принадлежат по 1/2 доли нежилого помещения (грибницы) общей площадью 485,9
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее - ООО «Эльдорадо»), просил взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 29999 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку в размере 1 % от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Уфа» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, уплаченных за товар, неустойку в размере ...% цены товара, начиная с дата по день вынесения
установил: ООО «НОРД» обратилось в суд с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 марта 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму № <...> под 18,55% на срок 60
УСТАНОВИЛ: УРОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Вега-Транс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Требования мотивированы тем, что-Дата- между сторонами заключен договор о выполнении работ по изготовлению, доставке,
У С Т А Н О В И Л А : Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Общественный надзор» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Б.С.П. обратился в суд с иском к ИП М.С.А. о взыскании пени, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП М.С.А. заключил договор подряда № <...> на изготовление столярных изделий (дверей) из массива сосны, стоимость выполняемых
у с т а н о в и л а: ХРОО ОЗПП «Общественный контроль», действующая в интересах Дерксен С.Н., обратилась в суд с иском к ООО ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Март» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Март» был заключен договор №х от хх.хх.хххх бытового подряда на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить дизайн-проект кухонного
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей. Обосновал требования тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Э,И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> указав в обоснование иска те обстоятельства, что между <данные изъяты> и ЗАО СГ «УралСиб»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаура-Мурманск» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Тихомиров С.Б., действующий на основании доверенности от 03 апреля 2011 года от имени и в интересах Тихомировой Г.В., обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания.
У С Т А Н О В И Л А : Иваненко Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибтрубопроводстрой-Гражданстрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался построить квартиру, расположенную по <адрес>, а она
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Гарантия-Строй» об обязании заключить основной договор участия в долевом строительстве. В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменял предмет иска, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты>, а затем, уточнив исковые
установила: Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (далее – ОАО «АГР») о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку
установила: Решением Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2008 года исковые требования Общества защиты прав потребителя «Иткол» в интересах потребителя ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Рикэл» удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ЗАО «Рикэл» в пользу ФИО1 рыночную
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Паладин» в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.
