ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-436/2013 от 05.11.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО11 лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
Решение № 2-891/2013 от 01.11.2013 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Зауралье», ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО ПКФ «Зауралье» по которому банк обязался предоставить кредит в
Апелляционное определение № 33-8851/2013 от 30.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи пиломатериала, общей стоимостью *** руб., сроком изготовления 30 дней. До получения товара истец
Апелляционное определение № 33-6355/2013 от 28.10.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
Решение № 2-695/2013 от 28.10.2013 Называевского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи холодильника, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 11-120/2013 от 25.10.2013 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Азиатско-тихоокеанский банк» (далее ОАО «АТБ») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 30.03.2012 года заключил
Решение № 2-1573(1)/2013 от 24.10.2013 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 46000
Решение № 2-6518/2013 от 23.10.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл суммы восстановительного ремонта в размере 66553,02 руб., расходов эксперта – 2500 руб., неустойки в размере 6204 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штрафа за
Апелляционное определение № 33-3384 от 23.10.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истица ФИО1 просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» реальный ущерб (расходы на устранение недостатков услуги) в размере хххх проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Апелляционное определение № 33-6993/13 от 23.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Омская региональная общественная организация «Первое общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Кротт И.И. с иском к БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителя.
Решение № 2-8114/13 от 18.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «Компаньон»  о взыскании страхового возмещения в размере 38479,79 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 26116,79 руб., УТС- 4363 руб., расходы на
Решение № 2-10673/13 от 16.10.2013 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Миассмебель-Центр» и защите прав потребителя, и с учетом уточненных требований, просила взыскать неустойку за нарушение добровольного удовлетворения требования потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-9130/2013 от 10.10.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Химэнергоинвест» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа и акту приема-передачи, подписанными обеими сторонами, передал в долг ООО
Решение № 2-1581(1)/2013 от 09.10.2013 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей.
Решение № 2-2411/2013 от 08.10.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 132273 руб. 44 коп., судебных расходов по госпошлине в сумме 3845 руб. 47 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) заключил с ФИО3 договор уступки права требования суммы долга в размере 54212 руб. 99 коп.
Решение № 2-1508/2013 от 08.10.2013 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Ягульское» (далее МО «Ягульское») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено
Решение № 2-1759/2013 от 08.10.2013 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что <данные изъяты> между ними и ООО «Новый Залог» были заключены договоры №№ <данные изъяты> инвестирования строительства жилого дома, по условиям которых ООО «Новый Залог» приняло на себя обязательства
Определение № 33-11694/2013 от 07.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭДИНБУРГ». В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2011 истец обращался в ООО «Эдинбург» по поводу замены деталей подвески на его автомобиле RANGE ROVER SPORT, г.н. ( / / ). Ответчиком были выполнены работы, в том числе и
Решение № 2-11079/2013 от 03.10.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: РОО «Комитет защиты прав потребителей по ...» (далее Общественная организация) в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «АЗЕРИ конструкшион компани» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о компенсации морального вреда, указывая, что
Определение № 11-100/2013 от 03.10.2013 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате коммунальных платежей в размере: ..... рублей - задолженность по оплате за жилое помещение, пени ..... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины ..... рублей, ..... рублей.
Решение № 2-3048/13 от 03.10.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она купила в ООО «Лидер» пылесос <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Общая стоимость покупки составила стоимостью 99 265 рублей. Данная сумма
Определение № 11-6/2013 от 01.10.2013 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Захарова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Партнер» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в торговой точке <адрес> сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей. Пользоваться
Решение № 2-1956/2013 от 26.09.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей, указывая, что 14 февраля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели и работ, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно п.2.5