установила: Гудкова М.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ИП Костюченко Д.М. о расторжении договора розничной купли-продажи № **** от **** г., взыскании материального ущерба в сумме **** руб., неустойки в сумме **** руб. (за период с **** г. по **** г.), расходов по оплате услуг эксперта в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось к ООО «Контакт-2007», ООО «Омск-Миакро», ФИО2, ООО «Управление механизации №7» с иском о расторжении кредитного договора кредитный продукт «Классический» 2+2 № <...> от <...>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Статус Компания" о замене приобретенных у ответчика предметов мебели с недостатками. Требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что решением Северодвинского городского суда от 10 января 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная комиссия за расчетное обслуживание в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере <***> рублей, взыскании стоимости адаптации сим-карты в размере 149 рублей, расходов по оплате телеграммы
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л: ____ 2008 г. между Жилищно-строительным потребительским кооперативом «Энергетик» (далее ЖСПК) и ФИО1 был заключен договор инвестирования в строительство гаражей, расположенных по адресу г.____, в соответствии с которым кооператив – застройщик – обязался осуществить проектирование
УСТАНОВИЛА: ГУП БСИ обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с 1 ноября 2010 года по 25 апреля 2012 года в сумме 7 631 руб. 32 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 7 631 руб. 32 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда, индексации присужденной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указала, что 23 мая 2000 года приговором Знаменского районного суда Омской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и снижении размера неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ООО «1» 16 ноября 2006 года был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТамбовСтрой и К» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225950 руб., штрафа за допущенное нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы неустойки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит» о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги в размере 79803,00 руб., неустойки в размере 79803,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46323,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00
УСТАНОВИЛА: Быковская Н.И., Колесникова И.Н., Колесников А.В., Колесников М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С.М., обратились в суд с иском к МУП «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска, Администрации г. Новошахтинска о расторжении договоров об
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований он сослался на то, что 06.06.2012 г. заключил с ИП ФИО1 договор подряда № 023/03, по которому ответчица своими силами должна была подготовить основную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО "СМУ МОИС-1" о признании расторгнутым договора долевого участия в строительстве гаража, взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока возврата и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУиЗО г. Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с хх.хх.хх в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» обратилась в суд в интересах Л.И.А. к ООО «ДАЛТА-Восток-1» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.И.А. и ООО «ДАЛТА-Восток-1» был заключен договор на участие в долевом
У С Т А Н О В И Л: ООО «БЮРО. Бухгалтерия. Юридический отдел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 440 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, указывая, что между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лилия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что истец в Корпорации «Центр» (<адрес>) купила мультиварку <данные изъяты>.Через 10 дней использования мультиварки истец заметила, что один
УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, указывая, что между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных
УСТАНОВИЛ: ООО «Би-Пи-эС Русланд» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «СИТИ Про», ФИО1 о признании действий ФИО1, выраженных в уклонении от заключения договора возмездного оказания услуг по комплексному управлению недвижимостью от имени ООО «СИТИ Про» с ООО «Би-Пи-эС Русланд»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
Установил: Оренбургское региональное общественное учреждение «<данные изъяты>», действуя в защиту интересов ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: МРОО ЗПП «Автоград» в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ», в котором просил обязать ОАО «АВТОВАЗ» принять у ФИО2 некачественный автомобиль LADAPRIORA 217230, 2012 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 377 000 рублей,
