Установил: Оренбургское региональное общественное учреждение <данные изъяты>», действуя в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.Свои требования мотивировал тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 08.07.2013 г. частично удовлетворены его исковые требования,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» филиал общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» об уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: ФИО3 обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по тем основаниям, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит Моторс Групп» о защите прав потребителя, указав, что 25 января 2011 года он приобрел автомобиль Шкода октавия. После приобретения автомобиль обслуживался в автотехцентре ООО «Фаворит моторс Груп», являющимся официальным дилером автомобилей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты в размере 2 689 083 руб. 47 коп. В обоснование заявленного требования истица указала, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы в ее пользу алименты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. 24 декабря 2007 года решением Железнодорожного районного суда города Самары с ответчика в пользу истца взыскана имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Ядреева О.Н., Ядреев А.С. обратились в суд с иском к МУП «Агентство по развитию территорий» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2011 года истцы заключили с МУП «Агентство по развитию территорий» договор
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ООО «Пегас МСК», указав, что между ними были заключены договоры о реализации туристического продукта, в соответствии с которым они совместно направлялись по маршруту
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ОО «Общество защиты прав потребителей», обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, просит:
установила: ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что <...> между ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Гемар» было заключено соглашение на предоставление кредита. По условиям соглашения в течение срока
установила: ОАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного (дата) с работником Общества ФИО1 договора беспроцентного целевого денежного займа № №, ОАО «***» (дата) перечислило ему для приобретения
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "АвтоВАЗ" о возврате уплаченной стоимости за автомобиль, взыскании убытков, неустойки,
у с т а н о в и л а : Шкурат Э.Ю. обратился в суд с иском о взыскании ... рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав при расторжении договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в
У С Т А Н О В И Л: хх.хх.хххх между ООО «Микрофинансовая организация КВИК МАНИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № хх, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме хххххххх. на потребительские цели на срок хххххххх дней (не позднее хххххххх.) под хххххххх % в день.
У С Т А Н О В И Л А : Полковников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2012г. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № <данные изъяты> между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее также – ответчик, ООО «БИН-Страхование») о возмещении ущерба причиненного ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 010 580 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 1285088руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 642544руб. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: Барчуков О.А. по доверенности Стародубцевой Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований ссылался на то, что 27.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САПСАН» о защите прав потребителя. Указал, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки материалов для строительства индивидуального жилого дома. Договор направлен ответчиком по электронной почте на основании поданной истцом
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 налог на добавленную стоимость на товары ---., пени ---., штраф ---.
установила: <ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс РУС» (далее – ООО «Киа Моторс РУС»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто – Салон Северный» (далее – ООО «Авто – Салон Северный») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Между ИП Г.В.Н. (исполнитель) и А.Н.Ф. (заказчик) заключен договор на изготовление и монтаж металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ИП Г.В.Н. принял обязательство изготовить и произвести монтаж металлических конструкций (далее – Изделие) в количестве 17 единиц
