установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за товар в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения требований потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости» (ОЗПП), действующее в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО4, обратилось в суд с исками к ОАО «Управление капитального строительства» о взыскании
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о расторжении договора об оказании услуг связи, номер телефона <.......> заключенный между истцом и ответчиком, взыскании внесенных денежных средств в размере <.......> взыскании неустойки 3% за
установила: 28 октября 2013 года С.В.П. в лице представителя по доверенности П.С.В. обратился с данным иском в Пятигорский городской суд, указав, что 30 августа 2013 года заключил с ООО «ОШ-2» договор №*** купли-продажи автомобиля марки Opel Mokka 2013 года выпуска, стоимостью *** рублей. Согласно
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заключили с ФИО1 несколько договоров займа, по которым ФИО1 обязался вернуть полученные деньги и плату за пользование денежными средствами:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 предъявила иск к ООО « СКЭС» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 застраховал в порядке добровольного страхования транспортных средств принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai Grand Starex в ООО «Росгосстрах», что
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области (далее МКУ «Служба заказчика») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчик, являющийся
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.. В обоснование иска указало, что ОАО «Уральский Транспортный банк» и Жилюк Т.С. заключили кредитный договор № ***, по которому Жилюк Т.С. были получены
у с т а н о в и л а: СРОО ОЗПП «Правовой мир», действуя в интересах Сусловой О.Б., обратилась в суд с иском к ИП Казакову Д.Л. о защите прав потребителей, указав, что (дата) Суслова О.Б. заключила с ИП Казаковым Д.Л. договор купли-продажи дивана «<данные изъяты>, стоимостью <данные
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в защиту интересов Сидоровой Е.Ю., Сидорова А.В., Карташовой В.М. обратилась в суд с иском к Юрлицо о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании незаконно
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», просила взыскать страховое возмещение в размере <...> пени в сумме <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебные
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: <…>года между ОАО «УБРиР» (далее истец) и ФИО1.(далее ответчик) был заключен кредитный договор № <…>, о предоставлении кредита в сумме <…>руб., на цели личного потребления на срок до <…>года под <…> % годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитМебель» о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что 17.10.2012 года между истицей и ООО «ЭлитМебель» (сеть салонов мебели «Диваны и Кресла») заключен розничный договор купли-продажи мебели «НЕСТ библиотека» по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к СОАО «ВСК» с выше указанными требованиями. В их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, под управлением и находящегося на праве собственности истца, и автомобиля №» государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евростандарт» о взыскании долга по договору займа (третье лицо Казачков А.С). Истец указал, что 16 июля 2010 года между стронами заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 790000 рублей сроком до
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2013 года между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО4. Согласно вышеуказанному договору, подрядчик обязуется своими силами по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Иркутсклесстрой» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ним и ЗАО «Иркутсклесстрой» заключен договор <номер изъят> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителя, в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования.
УСТАНОВИЛ: АКООИ «Восхождение» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, процентов и пени по векселю. В обоснование заявленных требований указала, что Алтайская краевая общественная организация инвалидов «ВОСХОЖДЕНИЕ» (<данные изъяты>) является держателем простого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергияГазПроект» о взыскании денежных средств в сумме 5000 руб., неустойки в сумме 34950 руб., морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа и расторжении устного договора на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по газоснабжению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Трейд» о взыскании 430000 рублей – в счет оплаты стоимости автомашины Форд Фокус, 2008 года выпуска, предусмотренной по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку в размере 150000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с ИП ФИО2 на строительство забора и навеса в дачном кооперативе <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Читы вынесено решение о взыскании с ИП ФИО2
УСТАНОВИЛА: Банк “Возрождение” (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (до вступления в брак ФИО5) о взыскании с них солидарно суммы процентов за пользование кредитом в сумме 108976 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3379 руб. 52 коп.
