ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Определение № 33-3438 от 10.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области (ГФПП КО) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ООО «Транзит»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
Решение № 2-1884/2014 от 09.04.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «У» обратилось в суд су иском к ООО «К», ООО «А», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору №, и обращении взыскания на заложенное имущество. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «К» заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом
Апелляционное определение № 33-4146/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Шляхову Д.С., ООО «Топаз+» о возмещении ущерба в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».
Апелляционное определение № 33-3271 от 08.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 13.06.2013 года застройщик ЗАО «СК «Южкузбасстрой» передал ей в собственность квартиру по адресу:
Апелляционное определение № 33-559/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Е.А.В., ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
Определение № 11-81/2014 от 07.04.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №29Мотовилихинского района г. Перми от 13.03.2014г. представителю истца ФИО1 - ФИО6 в исправлении даты вынесения мотивированного решения, мирового судьи с/у № 29 Мотовилихинского района г. Перми УсанинаИ. Г., с 18.02.2014г. на 19.02.2014г.
Решение № 2-1462/14 от 07.04.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самарские путешествия-С» о взыскании стоимости путевки в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Определение № 33-2545 от 02.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 01.03.2013 приобрела меховое изделие - ... у ИП ФИО2 в магазине «...», расположенном в ТД «...», стоимостью ... рублей. В связи с тем, что оплата была произведена с помощью банковской карты путем
Апелляционное определение № 33-2773/14 от 01.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «<адрес>вой центр защиты прав потребителей» (далее – РОО «<адрес>вой центр защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр ДНС –Барнаул» (далее - ООО
Решение № 2-982/2014 от 01.04.2014 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Балина Ж.С. обратилась в суд с иском к Радченко С.Г. о взыскании задолженности по договорам субаренды нежилых помещений от ДАТА № НОМЕР, от ДАТА НОМЕР в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по арендным платежам за
Решение № 2-2433/2014 от 31.03.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что он обратился в мировой суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от
Решение № 2-3666/2013 от 31.03.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в интересах ФИО2 с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о
Решение № 2-2095/2014 от 28.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Оренбургская таможня обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей, указав, что с ... по ... года ФИО3 в Оренбургской таможне было оформлено 3 автомобиля, ввезенных с территории иностранных государств:
Решение № 2-264/14 от 25.03.2014 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», в котором, после уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку в размере * руб. * коп., штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы в размере * руб.
Решение № 2-2089 от 24.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 45956 руб.26коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканного страхового возмещения 6538 руб.15коп. и проценты из УТС 2.701 руб.35коп.Также истец просит взыскать компенсацию
Решение № 2-3533/2013 от 24.03.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» первоначально обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4 к товариществу собственников жилья «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу
Апелляционное определение № 33-1401/2014 от 21.03.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 12 июля 2013 года Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-1082/2014 от 20.03.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в обоснование заявленных требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Объединенная управляющая компания» ФИО2 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Московский
Апелляционное определение № 33-1298/2014 от 20.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее - ОРОО) обратилась в суд с названным выше иском в интересах ФИО1, указывая, что 29 ноября 2012 года ФИО1 приобрел в магазине «Охота-2» (ООО «БАРС») для личных нужд охотничий гладкоствольный
Решение № 2-3434/14 от 19.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Краснодара в защиту прав потребителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.
Апелляционное определение № 33-874/2014 от 19.03.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АТП «Автотранстехсервис» о возмещении материального, морального вреда, неустойки, штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер
Решение № 2-807/2014 от 19.03.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО
Решение № 2-923/2014 от 13.03.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за товар в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения требований потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные
Решение № 2-2900/2014 от 13.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – «страховая компания ИГС»), указывая в обоснование иска на то, что истцу принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...).
Решение № 2-4162/2014 от 13.03.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании неустойки, морального вреда по договору уступки права требования, указав, ...Р.ФИО4 заключил с ООО «Химстрой» договор на долевое участие в строительстве