УСТАНОВИЛ: Оренбургское региональное общественное учреждение <данные изъяты> действующее в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, обратилось в суд с исками к ОАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора участия в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении договора купли – продажи, взыскании убытков, неустойки, морального вреда к ЗАО «Связной Логистика», указывая, что она приобрела у ответчика "дата" в торговой точке ... планшетный компьютер ... стоимостью ... рубль с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТамбовСтрой и К», в котором просила в взыскать с ответчика в свою пользу: 172583 руб. 51 коп – неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; неустойку за просрочку исполнения требований
У С Т А Н О В И Л А: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к Бюджетному учреждению О. области «Агентство жилищного строительства О. области» о защите прав потребителей.
установила: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости» (сокращенное наименование ОРОУ «ОЗПП «Недвижимость») обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Управление капитального строительства» (далее по тексту - ОАО «УКС») о
установила: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет города Кургана суммы субсидии и процентов за пользование субсидией.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Трек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 10 мая 2012 года между ней и ООО «Мастер Трек» в лице директора ФИО2 заключен договор подряда № 12/12, по условиям которого подрядчик обязуется
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «И» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 февраля 2013 года принадлежащий истцу автомобиль А., государственный регистрационный знак …, получил
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. 13 августа 2012 года меду истцом и ООО «Надежные окна – Крафт» был заключен договор №, согласно которого продавец обязуется передать истцу в собственность изделие – лоджию ПВХ с отделкой по согласованному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» (далее ответчик) в выше приведённой формулировке, указывая в обоснование, что ... между ООО « РРТ-Моторс» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... На ... истцом стоимость автомобиля была
УСТАНОВИЛА: Челябинское региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее - ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд в интересах ФИО4 с иском к Обществу с
УСТАНОВИЛА: Общественная организация (далее – ОО) «Союз Потребителей Курганский области» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителя.
установил: Санкт-Петербургская региональная общественная организация потребителей «Союз потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО3 с требованием к ООО «Омега-Премиум» о взыскании стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., неустойки
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченной за товар цены в сумме <…> руб., расходов на его ремонт в сумме <…> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <…> руб., дополнив в ходе рассмотрения дела иск требованиями о взыскании неустойки в сумме
установила: истец обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями, в которых просил взыскать задолженность по арендным платежам за период с июня 2012 г. по март 2013 г. в сумме 310068 руб., а также взыскать переменную арендную плату за июль 2012 г. - 881 руб. 84 коп., за август 2012 г. - 751 руб. 45
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО №» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, после уточнения исковых требований указав, что по договору участия в долевом строительстве №, заключенному с ООО «№,
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району с иском к ООО «Бона Деа» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ООО «Бона Деа» и ФИО2, о взыскании с ответчика в её пользу стоимости товара в размере ... руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АКБ «Российский капитал» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за открытие и ведение счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ОУ КРОО «Центр правовой помощи потребителям», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Сибирские окна - Кемерово» о защите прав потребителя.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском о снижении размера неустойки, предусмотренной заключенным сторонами соглашением от 05.04.2011г. до 8.25% годовых, взыскании с ответчика в пользу истца излишне уплаченную неустойку в сумме 4.620 руб.; признании незаконным требования СНТ « Агороном » об уплате
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Движение» о взыскании за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию законной неустойки в размере <данные изъяты> и договорной неустойки в размере <данные изъяты> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Механический завод СПб» о защите прав потребителя. В обоснование указали, что между истцом ФИО1 и ответчиком был заключён Предварительный договор купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Установил: Оренбургское региональное общественное учреждение <данные изъяты>», действуя в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
