У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с организацией «plastikOKHA» (ИП ФИО2) на продажу и установку балконного блока по адресу: <адрес> на общую сумму 20 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в размере
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ИП <данные изъяты>2 о расторжении договора купли-продажи товара - мотоблока «Sunrise SRD – 12 RE», взыскании денежных средств в размере 8390 руб. в счет уплаченных истицей ответчику по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском обратилась ФИО1, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № от Дата. Согласно договору дольщик оплатил за квартиру полную стоимость в размере 639 840 рублей. При этом срок передачи квартиры установлен
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском обратилась ФИО1, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № от Дата на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 3.1 договора, застройщик обязался своими силами и (или) с
установила: сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи данных через Интернет в виде подписанных и отсканированных документов, заключен договор о туристическом обслуживании (№ №), согласно которому истице, ее матери и детям забронированы авиабилеты <данные изъяты> – <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Между ФИО3, с одной стороны, и ООО «ФИО4», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО3 приобрел у ООО «ФИО4» транспортное средство – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № по цене <данные изъяты> руб..
УСТАНОВИЛ 19 марта 2013 г. истец приобрел у ответчика сотовый телефон «Рhilips Xenium W732», № 864854016612926 стоимостью 8990 руб. В процессе эксплуатации товара были обнаружены дефекты.
УСТАНОВИЛ: ООО «Артель» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> копейки.
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственником и мужем собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. С марта 2009
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО « Строительно- монтажный трест №14» о взыскании неустойки Истец пояснил следующее. 18.10.2010 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу ****. ОАО « Строительно- монтажный трест № 14» брало на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «<...>». В обоснование требований ссылалась на то, что <дата> между ФИО4 и ответчиком ООО «<...>» заключен договор № <...> по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оформить в частную собственность ФИО4 (путем
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АФК «Сенат Капитал» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 265.101 рубль 42 коп., неустойки за период с 01.01.2012 года по 07.06.2012 года в размере 153.621 рубль 23 коп., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Славянская Новь» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что он и ООО «Славянская Новь» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор об оценке объекта недвижимости. В соответствии с указанным договором производится определение рыночной и
у с т а н о в и л: (дата обезличена) между ООО «Панорама» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №(номер обезличен), по условиям которого Подрядчик обязался изготовить каркасно-щитовой садовый домик, согласно характеристикам и топографической конфигурации, определенным в техническом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ИП ФИО4, указывая, что ... приобрела у ответчицы диван ... за 217 047 руб. 50 коп., после установки которого обнаружила существенный недостаток, допущенный изготовителем, а именно ... поверхности матраца спального места в
УСТАНОВИЛА: Представитель общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору **** рубля 84 копейки, о возмещении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СП ЗАО «АЛЬКОР» о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТамбовСтрой и К», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 481764 руб. 25 коп. – неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; денежную компенсацию морального вреда в размере 20000
УСТАНОВИЛ: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости» (ОРОУ ОЗПП), действующее в интересах ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО6, обратилось в суд с исками к ОАО «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании договоров от 02 октября 2009 года и 02 октября 2011 года единой сделкой, признании части договора в части обозначения валюты страховой сумму недействительной, признании п. 10.5 договора от 02 октября 2011 года недействительным, взыскании в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и его отцом И. заключен договор № на оказание услуг по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Строймонтаж-Проект» с указанным иском, мотивируя тем, что ею на основании договора купли-продажи 20.10.2010г. у ФИО2 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. Она является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области (ГФПП КО) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ООО «Транзит»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л: _Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 53 000 руб., убытков по доставке и замене товара ненадлежащего качества в размере 18 696, 14 руб., расходов на составление искового заявления 3 500 руб., компенсации
