УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты с остатка суммы основного долга в размере ... рублей и процентной ставки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила взыскать с последнего неустойку за невыплату алиментов по решению суда от 2008 года. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО2 взысканы алименты в её пользу на содержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль ЛАДА - 111940, двигатель №2653566, кузов №ХТА111940В0142630, цвет серебристый, стоимостью 312000 рублей, изготовленный ОАО
установила: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости», действующее в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратилось в суд с исками к ОАО «Управление капитального строительства» о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе ФИО2 обратилась мировому судье в интересах ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска, указывает, что 19.08.2013 года в ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Северобайкальском
УСТАНОВИЛ: Бычков А.В. в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Жилсервис ТДСК») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
у с т а н о в и л а: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 по целевому займу для проведения капитального ремонта квартиры <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «В» был заключен договор – кредитная линия №, по условиям которого лимит выдачи составляет № руб. В качестве надлежащего
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г. Архангельске (далее – ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2013 года исковые требования ФИО1 к ООО строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за удержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Топливная Компания» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ОРОУ «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости», действуя в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратилось в суд с исками к ОАО «Управление капитального строительства». В обоснование иска указано, что (дата) между МУП «Управление
УСТАНОВИЛА: ОАО «Р» обратилось в суд с иском к ИАД, МИИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 25.12.2007 года между ОАО «И» и ИАД, МИИ был заключен договор займа № 02-01-071405, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору поставки в размере 80136 рублей, неустойки в размере 80136 рублей и компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Брянской области» (далее - РОО «Защита прав потребителей по Брянской области») обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.03.2013 года между С.Е.П. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор <***>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДАРИНА» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели на общую сумму <данные изъяты> руб.
установила: ОРОУ «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости» обратилось в суд с иском к ОАО «УКС» в защиту прав истцов. В обоснование иска указали, что (дата) между ООО «Строительная корпорация «Ликос» и МУП «Управление капитального строительства» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также взыскать неустойку по день уплаты кредита, возместить расходы по уплате государственной пошлины в
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно проценты за просрочку возврата долга в сумме 662222,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9822,22 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными исками, мотивировав тем, что в период его работы в ООО «Стройконтракт» (далее по тексту - Общество), в должности <данные изъяты>, заработная плата ему начислена, но не выплачена. При увольнении не было выплачено выходное пособие. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФ РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области № от 10.10.2013 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом Пенсионным фондом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными иском, требуя взыскать с ООО «Фирма «Тонер- плюс» стоимость товара 7248 рублей 00 копеек, неустойку за удовлетворение требований потребителя в размере 6233 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алдис» (ООО «Алдис») о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований о том, что 02.08.2013 она и её муж по договору купли-продажи приобрели у ответчика
установила: ООО «Рустил» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2010 между ООО «Рустил-Трэйд» и ЗАО «Русско-Азиатская Строительная компания» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Рустил-Трэйд»
