У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Бугаенко И.Е. о взыскании долга. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании договора займа от 28 июня 2013 года ответчику был предоставлен заём в размере <...> руб. со сроком возврата до 08 июля 2013 года с
установил: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <данные изъяты>., указав, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства надлежащим образом, не соблюдают
УСТАНОВИЛ: НСТ «Красный строитель» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым и иным взносам и платежам в размере <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1
у с т а н о в и л: Истец Муниципальное унитарное предприятие «Павло-Слободское РЭП ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчик ФИО3 на основании договора социального найма от ... является
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора купли-продажи от 05 ноября 2012 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ***рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Администрации г. Таганрога, ООО «Строй Центр», третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Таганрога. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» о защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор и подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителя и просил уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., взыскать излишне уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Флагман», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № за 795000 рублей, автомобиль был передан ей в день заключения договора по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы. В судебном заседании представитель ФИО2 уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму индексации в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.,
установила: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей в сфере недвижимости» (далее по тексту –ОРОУ «ОЗПП «Недвижимость»), действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, обратилось в суд с исками к ОАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управление коммунального строительства г. Орла» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.
установила: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Крассула», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 года по 31.01.2013 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № изготовление конструкций ПВХ в количестве 9 штук с уплатой <данные изъяты> коп. по договору. Считая, что права ФИО1, как потребителя, были нарушены, и ответчиком
установила: Р.С. Гилязова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Я. Мазитову и ЗАО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи мебели и кредитного договора; о возложении на М.Я. Мазитова обязанности по перечислению денежных средств в погашение кредита за Р.С.
У С Т А Н О В И Л А: Титов И.В. обратился в суд с иском к ООО "Квартал" о взыскании стоимости холодильника в сумме ... рубля, неустойки в сумме ... рублей, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания, компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что ему был продан товар
установила: <ДАТА> ФИО1 (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (далее ООО «Строитель плюс», исполнитель) заключили договор купли-продажи в форме заказа на изготовление железобетонных изделий: плиты перекрытия железобетонной ... в количестве ... штуки стоимостью
установила: акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года заключены 3 кредитных договора (кредитных линии).
установил: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор ** от ****, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 89 000 руб., сроком на период действия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсоцстрой» о взыскании неустойки в размере 176639,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каппа» о расторжении договора купли-продажи товара – системного блока персонального компьютера, взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности по облигационному займу, а именно: номинальной стоимость облигаций в размере № коп., суммы накопленного купонного дохода в размере № коп., суммы накопленного дохода в размере № коп., пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районный судом г. Москвы принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
