УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Зенит» о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, что являются сособственниками нежилого помещения общей площадью 445,4 кв м по адресу: <данные изъяты>. В
у с т а н о в и л а: 2 апреля 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» (ООО «Газовое хозяйство Кабицыно») о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Липецке обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) с (дата) года, прекратила
УСТАНОВИЛ: с учетом уточненных требований истец МУЖРП-2 г. Подольска Московской области обратилось в суд с иском к Кременевской А.Н., Стародубцевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е.Д., Филипповой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки и штрафов. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> Королёвским городским судом <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового
УСТАНОВИЛА: Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (далее по тексту – ИФНС России по г.Тамбову) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г., по окончании которой 27 июня 2013 года принято решение №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Бугульминский городской суд к ответчикам с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> и по встречному иску ФИО5 – ФИО6 о признании договора займа и договора поручительства незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредитный Союз» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> в день, сроком на <данные изъяты> дней.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 1366040 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 192792,78 руб., штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в
установил: Региональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей «Привилегия», действующая в интересах истца ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Бийская городская общественная организация «Защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Домотехника« у ответчика им куплен телефон мобильный <данные изъяты>, стоимостью 27990 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивировало тем, что 28 октября 2011 года заключило с ответчиком договор на оказание информационных услуг № 211, в соответствии с условиями которого обязалось
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Северный» (далее – ООО «Автотехцентр Северный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что, являясь собственником автомобиля марки RENAULT <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Симфония» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ООО «Симфония» и ФИО1 <...> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № 196-СФ-10. В соответствии с пунктом 3 данного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВРЕГИОНСТРОЙ» о защите нарушенных прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку (пени) в сумме … копеек; стоимость оплаченных 1,7 кв.м объекта долевого строительства в
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ОФРЖС «Жилище» (далее-ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01(дата) г. в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере __лей, возврат госпошлины __ рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая, что в ____ 2014 года истцом было решено приобрести в компании «___», с которым неоднократно сотрудничал по работе, двигатель – ___. ____ 2014 года была оформлена заявка на закуп двигателя с указанием данных продавца: ____, компания
УСТАНОВИЛА: 03 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения за январь и февраль 2014 года в сумме 45150 рублей, неустойку в размере 18624 рублей 35 копеек, судебные расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилсоцстрой» о взыскании неустойки в размере 208450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Макон Авто» о взыскании денежных средств и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2012 года истец приобрел в автосалоне «Макон Авто» автомобиль VOLKSWAGEN POLO SEDAN, 2012
У С Т А Н О В И Л А: Колупаев И.В. обратился в суд с иском к страховой компании СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в личной собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании суммы, мотивировав тем, что 04.04.2012 года между ними (сторонами по делу) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО3 займ в размере 380 000 руб. на срок пять лет под 17% годовых с
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 23.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор по выполнению работ по изготовлению балкона и установке раздвижной алюминиевой конструкции, а также балконного блока. По условиям
