УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (СРОО ЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ»), действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лада-Спорт», ЗАО «Автозаводская СТО» о защите прав потребителя, возврате стоимости
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № стоимостью <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Романенко И.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буганкову В.Н. о возложении обязанности заменить товар на другой надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
установила: М.В.Ю. обратился в суд с иском к ИП В.В.О., просил расторгнуть договор б/н от. года и взыскать с ответчика предоплату в размере. рублей; неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной суммы за период с 09.11.2013 года по 13.12.2013 года в размере. рублей; компенсацию
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: П.С.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Г» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <...> руб., уточнив заявленные требования, также просил признать событие страховым случаем.
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что в марте 2014 года на основании информации, расположенной на сайте ИП ФИО5 www.motoshop и телефонных переговоров, им был сделан заказ на
У С Т А Н О В И Л А: Галат А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» (далее по тексту Общество) о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании стоимости договора в сумме <.......> рублей, неустойки в размере <.......> рублей, расходов
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки. Свои требования основывает на том, что 20.05.2013г. между сторонами был заключен договор подряда №. Предметом договора являются работы: устройство мауэрлата с
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - ОАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО1 и к обществу с ограниченной ответственностью «Казанское ССМУ «Союзшахтосушение» (далее по тексту - ООО «Казанское ССМУ «Союзшахтосушение») о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 мая 2014 года постановлено: «Исковые требования Колисевич <данные изъяты> к ООО «НОВАЛЭНД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение застройщиком сроков по передаче объекта долевого
У С Т А Н О В И Л А: Шилов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Коммерческому банку «Инвестрастбанк» (ОАО) (далее - Банк), требования мотивируя тем, что между ним и ответчиком 02.09.2011 г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., согласно п. 6.3.3. которого в полную
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «Май» о взыскании неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей. Указала, что по договору уступки прав от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гэлакси-Риэлти», в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 116820 руб., неустойку на момент обращения в суд в размере 65 419 руб. 20 коп, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 августа 2014г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее - ООО «Эльдорадо») о взыскании денежных средств.
установила: Сальникова А.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эльдорадо» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 30 ноября 2013 года между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи на приобретение холодильника
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДОМКОР» об устранении строительной недоделки, взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, указав на то, что ... году он со своей семьей по договору социальной ипотеки получил квартиру .... В ходе эксплуатации квартиры ... в зимний
УСТАНОВИЛА: К.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «<...>», указывая, что <дата> между истцом и ООО «<...>» был заключен договор №... купли-продажи автомобиля Opel Astra J, VIN: №.... Стоимость автомобиля составила 772 000 руб. Автомобиль был передан истцу <дата>. Гарантийный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиннер» о возложении обязанности устранить недостаток, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 24 по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, стоимость имущества в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что приговором Себежского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) (вступившим в законную силу (дд.мм.гг.)) ФИО1 осуждён по совокупности
УСТАНОВИЛ: 06.10.2014г. ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов на него в сумме 2783231руб.39коп., штрафа в соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь на то обстоятельство, что вопреки
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, мотивировав его неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере ... руб., предоставленной 2 марта 2012 года на условиях возвратности в течение месяца и уплаты процентов из расчета ... % ежемесячно до полного возврата долга с
