установила: Приморская общественная организация защиты прав потребителей «Защита» обратилась в суд с иском в защиту интересов истцов Юдаковой Ю.А., Высоцких И.П., Мельниковой Е.А., Малая И.В., Ерзакович Н.К., Печниковой И.А., Перерва Н.В., Коняхиной А.Б., Прошкина Е.В. к ООО «Плот» о защите прав
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мой Дом», указав в обоснование, что 23.12.2008 между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор долевого участия в финансировании строительства жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток <данные изъяты> 23.12.2008 между
У С Т А Н О В И Л А: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в интересах Н.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «...», с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в автомобиле «LIFAN-Solano»,
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сотмакет» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика навигатор -МАРКА- со встроенным видеорегистратором за -ФИО3-. Ответчик передал ему товар ненадлежащего качества, пользование навигатором невозможно. Согласно экспертному заключению,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 18 июня 2012 года между ним и ООО «Сити Моторс-86» был заключен договор №032 возмездного оказания услуг по которому ответчик обязался оказать услуги по поставке автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об обязании безвозмездно устранить недостатки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: обязать ответчика обеспечить горячим водоснабжением и отоплением, просила взыскать неустойку в размере
у с т а н о в и л а: решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 г. удовлетворены требования ФИО1 18 октября 2012 г., не согласившись с данным решением, представителем ответчика ФИО2 посредством электронной почты подана апелляционная жалоба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Р» о взыскании неустойки в сумме «сумма» за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ********** (далее Межрайонная ИФНС №... по РК) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме **** рублей, пени за несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «название» (в лице филиала в г. Перми) (далее -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 01.09.2007 г. в сумме ***руб., из которых: ***руб. - задолженность по основному долгу, ***руб. -задолженность по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форест» о взыскании неустойки в /сумма/ за /период/, ссылаясь на то, что /дата/ она приобрела в ООО «Одитор+» кухонный гарнитур «Рондо-К» стоимостью /сумма/ предварительно обговорив форму и параметры кухни (цвет, размеры, составные части и прочее), а
УСТАНОВИЛ: Арутюнянц <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор № на выполнение работ по проектированию конструкторской документации КМД (конструкции металлические деталировочные
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в связи с просрочкой платежей по арендной плате за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диван Сити» о защите прав потребителей, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком был подписан договор (счет-заказ) № 40-6407 на покупку углового дивана «Шарм». Данный товар был полностью оплачен в с сумме 34 080 руб. 02 марта 2013
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что *** между ООО КБ «Б.» (далее по тексту-Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арт- Сервис Строй» в лице генерального директора ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поставки № с ООО «Арт- Сервис Строй» в лице Генерального директора ФИО2, согласно которому
установил: ПООО «Защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Мой дом» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 19.04.2007 между ФИО1 и ООО «Мой дом» заключен договор № <данные изъяты> от 19.04.2007 долевого участия в финансировании строительства
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ...
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы РБ обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, пени и штрафам в размере ... руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Арутюнянц <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТехноМет» был заключён договор № на выполнение работ по проектированию конструкторской документации КМД (конструкции металлические деталировочные чертежи). В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО1 были заключены договоры займа от 26 октября 2010 года на сумму *** рублей со сроком возврата долга 26 марта 2011
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 79 от 18.06.2012г. № 79/2- 710/12 был отменен судебный приказ,
