ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-6132/2022 от 20.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Роспатенту с требованиями об отмене решений Квалификационной комиссии Роспатента от 29 апреля 2021 г., от 28 апреля 2022 г. об отказе в допуске к квалификационному экзамену по специальности «Товарные знаки и знаки обслуживания», возложении обязанности допустить
Определение № 9-875/2021 от 10.12.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к Курбанове Ягут Камал Кзы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства в виде изображений
Определение № 9-557/2021 от 27.07.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился в суд с иском к Лебедевой А.А. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак №1213307 в размере 70 000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде издержек по приобретению товара
Определение № 9-522/2021 от 15.07.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском к Зиганшиной Л.Ф. о защите исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в общей сумме 60 000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде
Постановление № 44Г-100 от 26.12.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мобис Партс СНГ» в интересах компаний «Киа Моторс Корпрорэйшн» и «Хёндэ Мотор Компани» обратилось в суд с иском к Косинову Д.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки «KIA» и «HYUNDAI», указывая, что является уполномоченным
Определение № 2-6828/2016 от 23.12.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании авторства на промышленный образец, с указанием в качестве третьих лиц ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО
Решение № 2-1002/2016 от 22.11.2016 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: С.А.М. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к О.Т.М., Я.В.Д., Ч.В.И., Р.Л.И. о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, указав вего обоснование, что онявляется
Решение № 2-139/16 от 01.02.2016 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Сердцева Н.А. обратилась с иском к ООО «Унистрой-НН», ООО «Складские технологии» о взыскании денежных средств, указывая, что 07.09.2005г. между ИП Майский С.А. и ООО «Унистрой-НН» заключен договор о совместной деятельности в целях строительства торгового центра по адресу: г. Н.
Решение № 2-1684/2015 от 09.09.2015 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,
Определение № 9-550/15 от 07.09.2015 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В августе 2015 г. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском. Рассмотрев заявление и предоставленные материалы, прихожую к выводу о необходимости отказать в принятии заявления и необходимости вернуть заявление по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-4404/2014 от 26.09.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Коротаев М.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> являлся собственником квартиры №... <адрес> в период с <ДАТА> по <ДАТА> - квартиры №... указанного дома.
Апелляционное определение № 33-4174/14 от 05.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 10 декабря 2013 года Б.Т.Н. в лице представителя по доверенности М.Е.Ю. обратилась в Буденовский городской суд с данным иском, указав, что 04 августа 2008 года заключила с К.А.М. договор купли-продажи принадлежащего ей домовладения по адресу: ***. Был установлен максимальный срок оплаты
Постановление № 44-Г-12/2014 от 23.07.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Давренов А.Р. 18 ноября 2013 года обратился в суд с иском к Давреновой Н.А. о признании договора приватизации квартиры <адрес> от 21.01.1997г. недействительным в части определения долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя тем, что, несмотря на то, что он,
Апелляционное определение № 11-240/13 от 25.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Бобель М.М. с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о взыскании в пользу Бобель М.М. недополученную сумму компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальной услуги
Решение № 2-2121/2013 от 03.12.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : Истец Б.Р.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной финансовой услуги к Ответчикам - Открытому акционерному обществу «Мой Банк.Ипотека» (далее по тексту – ОАО «Мой
Определение № 2-3948/2013 от 04.09.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Хорошкеев В.А, обратился в суд к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента
Определение № 2-3965/13 от 04.09.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Хорошкеев В. А. обратился в суд к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06 апреля 2013 года, вынесенному по результатам рассмотрения возражений против
Определение № 11-104/2013 от 08.08.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Юдинцева Г.Т. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика в пользу Юдинцева Г.Т. недополученной суммы компенсации по расходам на оплату
Решение № 2-21/2013 от 06.08.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Первомайского районного суда М.В. Коржевой имелось гражданское дело по иску Ругайн С.А., Ругайн Т.С. к Ветчинкина (Ругайн) Г.Г. о признании утратившей право на жилое помещение с участием третьих лиц Администрации <адрес>, Кныш И.И.. Ругайн С.А., Ругайн Т.С.
Решение № 2-117/2013 от 06.08.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Первомайского районного суда М.В. Коржевой имелось гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившей право на жилое помещение с участием третьих лиц Администрации <адрес>, ФИО4. ФИО2, ФИО3 просили признать ФИО6 утратившей право на жилое
Решение № 2-1500/2013 от 17.06.2013 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Котова Л.Н., Соколова В.Н. обратились с исками к Кирилловой О.Л, Зайцеву В.А. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенных ДД.ММ.ГГГГ года, 02 ДД.ММ.ГГГГ года и решений 1- 6 принятых данным
Решение № 2-2808/12 от 09.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Золотухиной А.И., Золотухину Е.И., Золотухину М.С. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> за период с
Решение № 2-108 от 18.01.2012 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Попова О.С. обратилась в суд с иском к Трегуб В.А., Осычкину А.П., третьи лица Трегуб Ю.Е., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании частично недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору