УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПО «ФораФарм» (далее – общество НПО «ФораФарм») 01.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в ознакомлении с материалами
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Мосэкострой", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне по третейскому разбирательству ООО «ЮНИСИЛА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс-К» (далее – ответчик) о взыскании 66 908 руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2014 № 3 и 7 828 руб. 23 коп. неустойки за период с 06.04.2015 по 31.07.2015.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 289 277 рублей убытков. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.
установил: ФИО1 обратился в суд к Роспатенту с требованиями об отмене решений Квалификационной комиссии Роспатента от 29 апреля 2021 г., от 28 апреля 2022 г. об отказе в допуске к квалификационному экзамену по специальности «Товарные знаки и знаки обслуживания», возложении обязанности допустить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к ФИО1 Кзы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства в виде изображений персонажей «Кеша»,
УСТАНОВИЛ: "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак №1213307 в размере 70 000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде издержек по приобретению товара в размере
УСТАНОВИЛ: ООО "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в общей сумме 60 000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде издержек на
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мобис Партс СНГ» в интересах компаний «Киа Моторс Корпрорэйшн» и «Хёндэ Мотор Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки «KIA» и «HYUNDAI», указывая, что является уполномоченным импортером
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании авторства на промышленный образец, с указанием в качестве третьих лиц ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Унистрой-НН», ООО «Складские технологии» о взыскании денежных средств, указывая, что 07.09.2005г. между ИП ФИО2 и ООО «Унистрой-НН» заключен договор о совместной деятельности в целях строительства торгового центра по адресу: г. Н. Новгород, ***, у
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, указав на, что ответчики зарегистрированы в
УСТАНОВИЛ: В августе 2015 г. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском. Рассмотрев заявление и предоставленные материалы, прихожую к выводу о необходимости отказать в принятии заявления и необходимости вернуть заявление по следующим основаниям.
установила: 10 декабря 2013 года Б.Т.Н. в лице представителя по доверенности М.Е.Ю. обратилась в Буденовский городской суд с данным иском, указав, что 04 августа 2008 года заключила с К.А.М. договор купли-продажи принадлежащего ей домовладения по адресу: ***. Был установлен максимальный срок оплаты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 18 ноября 2013 года обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора приватизации квартиры <адрес> от 21.01.1997г. недействительным в части определения долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя тем, что, несмотря на то, что он, будучи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Бобель М.М. с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о взыскании в пользу Бобель М.М. недополученную сумму компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальной услуги
УСТАНОВИЛ : Истец Б.Р.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной финансовой услуги к Ответчикам - Открытому акционерному обществу «Мой Банк.Ипотека» (далее по тексту – ОАО «Мой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Юдинцева Г.Т. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика в пользу Юдинцева Г.Т. недополученной суммы компенсации по расходам на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с исками к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенных ДД.ММ.ГГГГ года, 02 ДД.ММ.ГГГГ года и решений 1- 6 принятых данным собраниями.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании частично недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права
