УСТАНОВИЛА: ООО «Ариадна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 апреля 2012 года в сумме *** руб., обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: Челябинская
УСТАНОВИЛА: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели ..., год выпуска ... года идентификационный №№..., двигатель №..., №... кузов №№..., цвет ..., принадлежащий ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Железнодорожного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО2 о приостановлении государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № 2328, ФИО2, ООО «Автэл», ФИО3 и ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о взыскании задолженности по кредиту. Решением постановлено: «Взыскать в пользу Акционерного
у с т а н о в и л : заявитель обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО2 возбуждено исполнительное
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации, отказе в государственной регистрации, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец к ответчику с настоящим исковым заявлением, где просил об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль , определив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ..... В обоснование заявления указывает, что в отделе судебных приставов .... находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру . В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиками договор о намерениях купли-продажи квартиры, который фактически является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МОЛНобл» (правопреемником которого в результате слияния нескольких обществ является ООО «Орион») заключен договор
УСТАНОВИЛА: Определением Верховного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2008 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы займа и процентов за пользование займом, по которому постановлено: взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 в солидарном порядке сумму основного долга
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен по тем основаниям, что 29.04.2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО5, последнему был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. сроком до 29.04.2013г. на приобретение автотранспортного средства
установил: Потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении формы исполнения решения, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предметы залога, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что определением Череповецкого городского суда от 12.03.2010г. было утверждено мировое соглашение между наследниками
установил: С.Э.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года подал в управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л : ООО «ОПТАН - Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее ему на праве собственности имущество - тягач седельный ..., (Дата обезличена) года выпуска, гос. регистрационный знак (Номер обезличен), установлении
