ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 37 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД19-38 от 12.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26  марта 2018 года общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуто
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-791/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № АД-243/14/2022 от 24.02.2022, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу СЗМУ Росприроднадзора, заместителем начальника
Решение № 7-284/2022 от 23.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Осиповой Е.Е. от 29 ноября 2021 года №... публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-33/2022 от 12.04.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербург Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника
Решение № 350001-01-2021-004334-23П от 02.03.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Северсталь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Постановление № 5-2-3/2022 от 25.02.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Запсибтрансгаз», осуществляло эксплуатацию перекачивающего механизма с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, что повлекло причинение значительного ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания.
Решение № 2-874/2021 от 02.08.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить выполнение условий водопользования.
Решение № 12-71/2021КОПИ от 06.07.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Северо-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды управления охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, старшего государственного инспектора в
Решение № 5-1307/2021 от 17.06.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2021 года ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-139/2021 от 13.05.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области № 5-77/2021 от 18 марта 2021 года ООО «Очистные сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-13/2021 от 23.03.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО4, №-ВН от ДД.ММ.ГГГГг. МУП «БКХ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 16-1115/2021 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 2 марта 2020 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-91/2021 от 17.02.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО Бахмудова Р.Н. №20-476/П/10 от 14 сентября 2020 года АО «Махачкалинский морской торговый порт» (далее по тексту - АО «ММТП») признано виновным в совершении административного
Решение № 21-511/20 от 21.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № 04- 058/2020 от 2 марта 2020 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-196/20 от 31.07.2020 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>, заместителем руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ директор АУ СОН ТО «Центр «Красная
Апелляционное определение № 2-128/20 от 16.06.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт»
Решение № 12-13/2020-7-143К от 15.06.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 11 октября 2019 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Новгородской области <...> в отношении генерального директора ООО «Н...» Н.Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
Решение № 12-697/20 от 10.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 19 ноября 2019 года <...> г. Сочи «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-3/20 от 15.01.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, ведущего специалиста - эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми Тырцева И.Н. от 17 сентября 2019 года
Решение № 21-584/19 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми (далее по тексту - Росприроднадзор по Республике Коми) от 14 ноября
Апелляционное определение № 33А-21665/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Саитова Р.Х., Тукшаитова Л.А., Курели И.Э., Гайсина З.Р., Жукова А.Р., Рахматуллин А.У., Чанышева Л.А., Демидова Д.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее -
Решение № 2А-2474/2018 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Саитова Р.Х., Тукшаитова Л.А., Курели И.Э., Гайсина З.Р., Жукова А.Р., Рахматуллин А.У., Чанышева Л.А., Демидова Д.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее -
Решение № 2К-181/18 от 03.07.2018 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Корякова Т.Д., Коряков В.В.,Коряков С.В., Коряков А.В. обратились в суд с иском МУП «ЖКХ Пестравского района», ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Новокуйбышевске о признании незаконными
Решение № 2-2724/2016 от 20.07.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по поручению прокуратуры Ульяновской области прокуратурой г.Димитровграда проведена проверка полноты принимаемых должностными лицами администрации г.Димитровграда мер по
Решение № 7-460/2016 от 20.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора *** от *** Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. за осуществление
Постановление № 5-596/2015 от 18.11.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее по тексту – ОАО «СЦБК», Общество) допустило нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.14
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...