ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 37 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-791/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № АД-243/14/2022 от 24.02.2022, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу СЗМУ Росприроднадзора, заместителем начальника
Решение № 7-284/2022 от 23.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Осиповой Е.Е. от 29 ноября 2021 года №... публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-33/2022 от 12.04.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербург Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника
Решение № 350001-01-2021-004334-23П от 02.03.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Северсталь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решение № 12-179/2021 от 07.09.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Казакова В.Ю. № 164/2021 от
Решение № 2-874/2021 от 02.08.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить выполнение условий водопользования.
Решение № 12-71/2021КОПИ от 06.07.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Северо-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды управления охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, старшего государственного инспектора в
Решение № 5-1307/2021 от 17.06.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2021 года ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-139/2021 от 13.05.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области № 5-77/2021 от 18 марта 2021 года ООО «Очистные сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-13/2021 от 23.03.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО4, №-ВН от ДД.ММ.ГГГГг. МУП «БКХ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 16-1115/2021 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 2 марта 2020 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-91/2021 от 17.02.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО5 №20-476/П/10 от 14 сентября 2020 года АО «Махачкалинский морской торговый порт» (далее по тексту - АО «ММТП») признано виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 21-511/20 от 21.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № 04- 058/2020 от 2 марта 2020 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-13/2020-7-143К от 15.06.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 11 октября 2019 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Новгородской области <...> в отношении генерального директора ООО «Н...» Н.Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
Решение № 12-697/20 от 10.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 19 ноября 2019 года <...> г. Сочи «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-3/20 от 15.01.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, ведущего специалиста - эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми Тырцева И.Н. от 17 сентября 2019 года
Решение № 21-584/19 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми (далее по тексту - Росприроднадзор по Республике Коми) от 14 ноября
Апелляционное определение № 33А-21665/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее - ГАУ госэкспертизы РБ), Администрации MP Уфимский район РБ о признании
Решение № 2А-2474/2018 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее - ГАУ госэкспертизы РБ), Администрации МР Уфимский район РБ о признании
Решение № 2К-181/18 от 03.07.2018 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском МУП «ЖКХ Пестравского района», ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Новокуйбышевске о признании незаконными действий МУП «ЖКХ Пестравского
Решение № 7-460/2016 от 20.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора *** от *** Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. за осуществление
Постановление № 5-596/2015 от 18.11.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее по тексту – ОАО «СЦБК», Общество) допустило нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.14
Постановление № 5-603/2015 от 17.11.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал», Предприятие) допустило нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской
Решение № 2-268/2013 от 06.02.2014 Болховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Орловский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ  к  Обществу с ограниченной ответственностью « Гостиница», Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер»,
Решение № 2-824 от 27.09.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Саратовского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» Песчано-Уметское Управление подземного хранения газа о признании действий по ограничению отпуска
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...