ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1232/2013 от 24.04.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Стариков К.Н. признан виновным в том, что в период с февраля 2008 года по октябрь 2008 года, находясь по месту своей работы, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием руководства отдела
Апелляционное определение № 22-1390/2013 от 24.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Новиков Ю.А. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в
Апелляционное определение № 22-767 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением, в которой просила не уничтожать вещественные доказательства: гистологические материалы по уголовному делу № ..., поскольку намерена обжаловать приговор в отношении О. в порядке надзора.
Апелляционное определение № 22-341 от 18.04.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: 18 февраля 2013 года следователь по особо важным делам М. обратился в Псковский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Рассадина Н.И. по указанному выше адресу.
Апелляционное определение № 22-1787/2013 от 17.04.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: От помощника прокурора Советского района Акимова Д.Д. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления. Данное ходатайство не противоречит закону, а поэтому подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению прекращению.
Апелляционное определение № 22-1189/2013 от 17.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 июля 2012 года Киров А.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-2690 от 16.04.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Мазунин А.В. признан виновным в умышленном убийстве Б1. Преступление совершено 24 августа 2012 года, около 14 часов 20 минут, в квартире по ул.**** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2616/2013 от 16.04.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Осужденная Козлова обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, до достижения ребенком
Апелляционное определение № 22-481/13 от 16.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Мазгаров А.Н. 2 ноября 2012 года незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, весом в сухом остатке 0, 27 гр. Указанное наркотическое средство Мазгаров А.Н. хранил без цели сбыта.
Апелляционное определение № 22-1481 от 16.04.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2008 года Мартынов В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-2524 от 16.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шароглазов А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года).
Апелляционное определение № 22-495/2013 от 12.04.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах Горбатенко И.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей Т.Г.О..
Апелляционное определение № 22-1558/13 от 11.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда Орешков А.В. признан виновным в двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, четырёх кражах чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-2343/2013 от 10.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Швецов К.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Апелляционное определение № 22-1663/2013 от 09.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шульгестеров Д.В. и К.В.. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-2580 от 09.04.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Яровых И.В. признан виновным в том, что <дата> около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, ...., следуя по левой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в темное время суток при искусственном освещении с включенным
Апелляционное определение № 22-2374 от 05.04.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: С.Н. Гераськин признан судом виновным в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-2390 от 04.04.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: по приговору суда Мельникова А.Е. признана виновной в умышленном причинении смерти М1. Преступление совершено 21 апреля 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-605 от 04.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Бубякин А.М. осуждён приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 августа 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-356 от 03.04.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Нефатов В.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных
Апелляционное определение № 22-506 от 28.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Безродных С.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений при исполнении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009г., указывает, что в связи с изменением Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2012 приговора Нерюнгринского городского
Апелляционное определение № 22-965/2013 от 20.03.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Гридасов И.М. осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 16 августа 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-304/2013 от 20.03.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Юсупов Р.Р. признан виновнымв том, что он, управляя автомобилем марки «Фольксваген - Поло» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольногоопьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Апелляционное определение № 22-752/2013 от 19.03.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Киселев Д.В. осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Киселевым Д.В. 26 октября 2012 года по месту проживания в съемной квартире в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.