ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 55-УДП20-8 от 24.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Миягашева Ж.В. осуждена за покушение на убийство  своего малолетнего внука М. путем сдавления шеи ребенка ру- кой, и не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду  того, что организм ребенка смог компенсировать оказанное воздействие, а уси- лий
Апелляционное определение № 1-АПУ19-19 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Дейнеш Я.А. признана виновной в совершении истязания и убийства  малолетнего Ф.2015 года рождения, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии.
Апелляционное определение № 36-АПУ19-6 от 27.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Кабрусев и Кононов признаны виновными и осуждены за убийство  К. совершенное группой лиц; Кабрусев и Лопаев за умышленное уничтожение имущества, принадлежавшего К., совершенное путем поджога, а Лопаев, кроме этого, за заранее не обещанное  укрывательство особо тяжкого преступления.
Апелляционное определение № 91-АПУ19-2 от 20.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Вахрамеев П.В. признан виновным в совершении убийства Р.. с особой жестокостью. Преступление совершено 09 апреля 2018 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Вахрамеев П.В. виновным себя признал.
Апелляционное определение № 5-АЛУ19-29 от 16.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 16 января 2019 года удовлетворен запрос Генеральной  прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Матеева для привлечения к  уголовной ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 171 УК Кыргызской Республики.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-150/2022 от 15.04.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, сопряженном с насилием, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-127/2022 от 18.03.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: постановлением 26 - гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Апелляционное постановление № 22-17/2022 от 26.01.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Как следует из представленных материалов, приговором Читинского гарнизонного военного суда от 18 августа 2021 года Карпов был осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и при этом окончательное наказание ем назначено на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-405/2021 от 27.07.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил : ФИО8 признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, с применением насилия, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровья средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-306/2021 от 02.07.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 6 ст. 290 УК РФ, которые были совершены им при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-52/2021 от 14.05.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Антропов С.В. признан виновным в совершении двух преступлений связанных с неявкой без уважительных причин к месту службы продолжительностью свыше одного месяца при следующих изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-198/2021 от 27.04.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, находясь в палатке автономного палаточного лагеря войсковой части вблизи <адрес>, будучи недовольным тем, что его подчиненный старший лейтенант
Апелляционное постановление № 22-136/2021 от 30.03.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Новиков В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа – то есть открытое хищение денежных средств в сумме 1200 рублей принадлежащих потерпевшему ФИО20
Апелляционное определение № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев К.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шабуня В.С. признан виновным в незаконном ношении и сбыте боеприпасов. Он же признан виновным в незаконном ношении и сбыте взрывчатых веществ.
Апелляционное постановление № 10-6923/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Переводчиком Шир***осуществлявшей письменный перевод с русского языка на узбекский протоколов судебных заседаний, апелляционных жалоб и возражений прокурора, а также осуществлялся устный перевод в ходе судебных заседаний по уголовному делу в отношении Рах***Фаз***Али***Мел***было подано
Апелляционное постановление № 22-3480/2023 от 27.07.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Подолько А.А. возвращена апелляционная жалоба защитника Подолько А.А., поданная в защиту подсудимого ФИО2 на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении
Апелляционное постановление № 22-1788/2023 от 26.07.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: приговором Рязанского областного суда от (дата) Самсонов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 317, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-4959/2023 от 18.07.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда Жеребцов В.П. признан виновным в том, что 23 августа 2022года в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно деревянной палкой нанес Потерпевший №2 удар по спине, удар по голове в затылочную область, а также три удара по рукам,
Апелляционное постановление № 10-19/2023 от 19.06.2023 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26.04.2023 года Калимуллиной А.Р. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-3856/2022 от 01.11.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 сентября 2000 года (с учетом определения военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2001 года) Карпунин Е.Н. осужден по п. «в, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам
Апелляционное постановление № 22-1379/2022 от 01.11.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 08.07.2016 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору Десногорского городского суда от 30.09.2015 (с учетом апелляционного определения
Апелляционное постановление № 22-2381/22 от 31.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2022 года осужденному Пестереву К.Е. неотбытая часть наказания в виде 363 часов обязательных работ, назначенных приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2022 года, заменена наказанием в виде
Апелляционное постановление № 22-1986 от 27.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: осужденный Липин А.И. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года.
Апелляционное постановление № 10-10/2021 от 24.10.2022 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.08.2022 Нохрин С.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета,
Апелляционное постановление № 22-2160/2022 от 24.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Николаева Ю.С. полагает, что судья пришла к необоснованному выводу о необходимости снятия судимости на основании сведений, которые не подтверждают наличия обстоятельств, указанных в ч. 5 ст.
Апелляционное постановление № 22-2020/2022 от 20.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В ИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2021 Родионова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: периодически являться на
Апелляционное постановление № 22-1416/2022 от 19.10.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : осужденный Тарасов Р.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением о повороте исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2020 года в части взыскания с него в доход государства суммы взятки в размере 100000 рублей, сославшись на то, что
Апелляционное постановление № 22-8410/2022 от 18.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2022 года Нугманов Адель Ильнурович, <данные изъяты> судимый:
Апелляционное постановление № 22-2031/2022 от 18.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Осужденный Кузьмин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....
Апелляционное постановление № 22-3802/2022 от 18.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2016 года Кузнецов А.Б. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы
Апелляционное постановление № 22-2100/2022 от 17.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Голиков И.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30 п.
Апелляционное определение № 22-1836/2022 от 17.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором суда Куликов А.П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 9 декабря 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-7452/2022 от 14.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Мкртчян А.В. и Перепелкин С.А. признаны виновными в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1907/2022 от 14.10.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приговором городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 11 августа 2022 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в
Апелляционное постановление № 22-4057/2022 от 13.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Бурдинский осужден 28.06.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-1889 от 13.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : учредитель <данные изъяты>ЕВ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...