У С Т А Н О В И Л А: Новиков В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа – то есть открытое хищение денежных средств в сумме 1200 рублей принадлежащих потерпевшему ФИО20
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев К.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Переводчиком Шир***осуществлявшей письменный перевод с русского языка на узбекский протоколов судебных заседаний, апелляционных жалоб и возражений прокурора, а также осуществлялся устный перевод в ходе судебных заседаний по уголовному делу в отношении Рах***Фаз***Али***Мел***было подано
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шабуня В.С. признан виновным в незаконном ношении и сбыте боеприпасов. Он же признан виновным в незаконном ношении и сбыте взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бабошин С.С. признан виновным, в том, что он: - 28 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», тайно похитил игровую мышь торговой марки «Logitech», принадлежащую ООО «МВМ», тем самым причинив ущерб на общую сумму 4287 рублей 43 копейки;
у с т а н о в и л: осужденный Тулупов О обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено указанное решение.
у с т а н о в и л: Овчинникова М.В. осуждена приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 января 2019 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам
У С Т А Н О В И Л : 29.11.2022 года Пушкинским городским судом Московской области постановлен приговор, которым Четвериков Никита Ильич осужден по ч.5 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 2 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 6 декабря 2023 года в производство Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
установил: Старший следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО7 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 по <дата> включительно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14.07.2016 Поздняковский В.В. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Григорьев С.С. признан виновным и осужден за приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление Григорьев С.С. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 года М. осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено словное осуждение по приговору Одинцовского городского области Московской области от 27.05.2021 года, в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2022 года Тезек В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Ш.М.Л. признан виновным и осужден: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (эпизод с
УСТАНОВИЛА: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года Кузьмин Д.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – за управление 01 июля 20223 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
установил: Царегородцев А.В. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно на общую сумму
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи потерпевшей потерпевшая отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-459/2021 в отношении Новосельцева Сергея Анатольевича, Кноделя Павла Александровича, Лукина
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Еврейской автономной области от 13.11.2009 Киселев К.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: судом Т.М.М. признана виновной в том, что 15.06.2021 года, находясь в своем служебном кабинете в здании местной администрации с.п. Хабаз, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района КБР, действуя из иной
установил Согласно приговору, Малков С.А. признан виновным в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Быкова Ю.А. осуждена приговором Федерального суда общей юрисдикции <данные изъяты> от <дата> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛА: ФИО осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.
