УСТАНОВИЛА: От помощника прокурора Советского района Акимова Д.Д. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления. Данное ходатайство не противоречит закону, а поэтому подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению прекращению.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2008 года Мартынов В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2003 года, от 30 декабря 2003 года, в порядке ст. 400 УПК РФ.
установила: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: Шульгестеров Д.В. и К.В.. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Бубякин А.М. осуждён приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 августа 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Безродных С.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений при исполнении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009г., указывает, что в связи с изменением Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2012 приговора Нерюнгринского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновнымв том, что он, управляя автомобилем марки «Фольксваген - Поло» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольногоопьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО7, с причинением значительного ущерба на сумму 65000 руб., которое совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА По приговору Норильского городского суда Красноярского края ФИО1 осуждена по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 12 июля 2007 года, конец срока 11 июля 2015 года.
у с т а н о в и л а : приговором Московского районного суда г. Твери от 05 марта 2010 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО4 признан виновным в хищении по предварительному сговору группой лиц денежных средств потерпевшего ФИО1 путем обмана и злоупотребления его доверием.
УСТАНОВИЛ: Приговором Георгиевского городского суда СК от 03 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в 2 эпизодах краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Канский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года ходатайство возвращено осужденному ФИО1 для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
