установила: ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 5 мая 2004 года, которым он был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, совершенное в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.03.2013 Мамедов В.В. был признан виновным в организации воспрепятствования свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «/__/» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 был осужден приговором от 23.05.2003 года Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о замене колонии со строгого режима на исправительную колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2008 года, которым он признан виновным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 20 сентября 2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 22.04.2011 г., которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29.11.2012 г. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров. Судом установлено, что ФИО1 осужден:
у с т а н о в и л а : п от декабря 2011 года № 420-ФЗ.муртской Республики от 27 февраля 2013 года) и окончательно по совокупности приговоров назначитьриговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 7 октября 2002 г.(с учетом постановления Тисульского районного суда от 28 июня 2004 г.) ФИО1
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе ФИО11 просит отменить судебное решение, как необоснованное. Ссылается на отсутствие достаточных оснований для производства по его месту жительства обыска, поскольку все документы и магнитные носители, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, были переданы
УСТАНОВИЛА: Б. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах осужденный Б. и защитник адвокат Исаев А.В. не соглашаются с приговором, ставят вопрос о переквалификации действий осужденного на
УСТАНОВИЛА: Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Малых Л.Ю. судом признана виновной (по трем эпизодам) в мошенничестве, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного
установила: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в части переквалификации деяний (по эпизоду от 04.11.2013 г.) осужденных с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30минут ФИО2 на территории <адрес>, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлическую калитку с двумя столбами стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден по приговору от 07.02.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 28.10.2011 года и от 17.04.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 11
УСТАНОВИЛА: Адвокат Оносов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Алиев И.Г. отбывает наказание по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 26 февраля 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 26 июня 2008 года П.О.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: Новиков Ю.А. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в
У С Т А Н О В И Л А: Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением, в которой просила не уничтожать вещественные доказательства: гистологические материалы по уголовному делу № ..., поскольку намерена обжаловать приговор в отношении О. в порядке надзора.
У С Т А Н О В И Л А: 18 февраля 2013 года следователь по особо важным делам М. обратился в Псковский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО2 по указанному выше адресу.
УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 июля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
