УСТАНОВИЛ: К. обратился с ходатайством о приведении в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 26 июля 2017 года №203-ФЗ, приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2017 года осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 28 февраля 2001 года в соответствии со ст.10 УК РФ отказано.
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2017 г. Домодедовским городским судом Московской области постановлен приговор, которым М. осужден по ч.3 ст.238 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Л. осужден по ч.3 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05.05.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года Кулиев О.Ф.о. осужден по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2015 года начальник ФКУ ИК № УФСИН РФ по (адрес)ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об уточнении начала исчисления срока наказания осужденного ФИО1
установил: Г. обжаловала решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата> о передаче материалов проверки по территориальной подсудности в судебный участок № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.
установил: Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 мая 2016 года удовлетворено ходатайство адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области Сидорина Р.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 ФИО11 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2016 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 28 августа 2014 года приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 13 января 2012 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.05.2015 года было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о применении к нему постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2014 года, оставлена без рассмотрения.
установил: 5 сентября 2013 года постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 29.12.2011г. ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без
У С Т А Н О В И Л : 23.08.2013 г. Спасским районным судом Приморского края вынесено постановление о приведении приговора в соответствие, при наличии другого неисполненного приговора. Постановление вручено ФИО1 03.09.2013 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Кадиева Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 02 апреля 2013 г.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Кадиева Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 02 апреля 2013 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Видновского городского суда Московской области от 18 октября 2011года в рамках уголовного дела <данные изъяты> по ходатайству следователя был наложен арест на имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2013 года оставлена без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: В Чернушинский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что заявитель жалобы не согласен с выводами суда об отсутствии в его заявлении точного адреса места преступления, так как им
