УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Яхлакова В.А. просит отменить приговор суда, направить дело на новое рассмотрение и просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку при оглашении приговора подсудимый, а также защитник не присутствовали, приговор защитником получен 11
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 3 ноября 2022г. Постановлением председательствующего судьи от 13 февраля 2023г. его апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения (без движения) по основанию пропуска
У С Т А Н О В И Л Приговором Воскресенского городского суда от Элетреби М.А.Э.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Мохамед А.И.М.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам
установил: Удовик А.О. обратилась в Советский районный суд г. Рязани с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Рязани от 30 марта 2022 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года ходатайство адвоката Панова Ю.С., поданное в интересах осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: приговором Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: с
у с т а н о в и л: Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было отказано.
у с т а н о в и л : Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На указанное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба. Постановлением Заводского
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда апелляционная жалоба адвоката ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2019 года, оставлена без рассмотрения.
установил: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы <адрес>К отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о продлении до принятия окончательного решения по уголовному делу срока наложения
установил: по постановлению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО5 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на три года в ИК общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая, осужденна за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к штрафу 1800000 рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 17 января 2019 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 Осужденным ФИО1 30 января 2019 года на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба, которая постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской
установил: <данные изъяты> обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указав, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года отбывая наказание в исправительном
У С Т А Н О В И Л : Первореченский районный суд <адрес> края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Семенкова В.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
УСТАНОВИЛА: Следователь СО ОМВД России по Багаевскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1, в связи с расследованием уголовного дела, в целях отыскания предметов и документов, имеющих значение для установления обстоятельств расследуемого уголовного дела.
у с т а н о в и л : Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № ЗО г. Краснодара ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. По приговору мирового судьи судебного участка № ЗО г. Краснодара ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком
у с т а н о в и л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. оставлено без рассмотрения.
