УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, в котором просил признать действие (бездействие)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 муниципального района о признании незаконным бездействия ФИО1 муниципального района по рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Емельяновского района Красноярского края Федорину В.В. о признании незаконным ответа от 6 марта 2020 года № 216д-2020, содержащего отказ в отмене внесенного на имя главы Емельяновского района Красноярского края преставления от 9
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что на праве собственности ему принадлежит объект капитального строительства с кадастровым номером №., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка;
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Губернатора Красноярского края ФИО2 по непринятию решения в порядке ч.2 ст. 74 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
установил: Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с требованиями об исправлении технической ошибки. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что государственная регистрация осуществляется в соответствии с Законом № 218-ФЗ, иными федеральными законами и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Губернатора Красноярского края ФИО3 по непринятию решения в порядке ч.2 ст. 74 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Россельхознадзора по Омской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти. В обосновании требований указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №,
установил: ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки соблюдения администрацией МО «Майкопский район» требований земельного и водного законодательства при заключении договора купли-продажи земельного участка с ФИО2 заместителем прокурора Майкопского района Респубики Адыгея 09 сентября 2019 года возбуждено
У С Т А Н О В И Л : Д.В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Каменского района Ростовской области о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка без торгов для завершения строительства здания капитального типа, указав в иске,
установил: ФИО1 обратился в суд к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, возложении на административного ответчика обязанности устранить
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес> о
установил: ФИО1 Е.Г. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании бездействия, выраженного в не направлении проекта договора купли – продажи, и обязании выполнить действия, предусмотренные законом.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду для строительства индивидуального жилого дома земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
у с т а н о в и л: ООО «Салават» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора г. Салават Республики Башкортостан по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 г. должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ и
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, указав в обоснование заявленных требований, что дата обратился в департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления в
установил: 03 мая 2017 года заместителем Сухоложского городского прокурора по заявлению исполняющего обязанности Главы городского округа Сухой Лог вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.03.2017 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Трансиб-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.11.2015г. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 13.26 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с назначением
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации городского округа Самара, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа Самара по вопросу выдачи ФИО1 результата
