УСТАНОВИЛА: Давыдов В.П. обратился в суд с иском Абдуллину Т.М., в котором истец просит, согласно уточненным исковым требованиям, признать ответчика солидарным должником перед кредитором Давыдовым В.П.; взыскать с ответчика неоплаченную ранее основным должником задолженности в размере ... руб.;
установила: Решением Тарского городского суда Омской области от 09.11.2011г. удовлетворены исковые требования ФГБОУ «…» к П., П.В., П.Н. о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тара, ул. … — с предоставлением жилого помещения по адресу: г. Тара, ул. … На П., П.В., П.Н.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «АКИБАНК» обратилось с иском к Г.А. Моисеенко о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <дата> года в сумме .... рублей .... копеек, включая .... рублей – задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейки – задолженность по просроченным
установил: Сеселкин П.М. обратился в суд с иском к ООО "Кровмонтаж", ООО СК "ГАМАИС" о признании заключенным договора долевого участия в строительстве (Номер) от 05.06.2007 г., заключенный между ООО "Кровмонтаж" и ним, и признании права собственности на трехкомнатную
У С Т А Н О В И Л .... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» был заключен договор ...., в соответствии с которым З.В.И. поручил, а ЗАО «Воронежстройгаз» обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора в .... от ШРП №2,4,9, от ШРП отделения
УСТАНОВИЛА: ЗАО «НЭКСО» обратилось с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключены договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажный трест **» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от 23.09.2011 года требования были удовлетворены частично, ответчика взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о переводе долга. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2007 г. к нему обратился его работодатель ФИО4 с просьбой оформить на себя кредит в размере 500000 рублей с целью приобретения грузового автомобиля. Все обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Ахременко Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в браке с Сеитовой О.В. Просил взыскать с ответчицы половину стоимости квартиры 6 дома 14 по ул. Чехова в г. Пушкино, половину стоимости квартиры 68 в доме 11 в мик-не Серебрянка г. Пушкино, вырученной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству вкладчиков–кредиторов «Первомайский-2» о понуждении к заключению дополнительного соглашения. Просил суд обязать Некоммерческое партнерство вкладчиков-кредиторов «Первомайский-2» заключить с ним, ФИО4, дополнительное соглашение к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОМСТАР-Регионы» о признании расторгнутыми Договора о телефонизации и Договора об оказании услуг телефонной связи и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 11 августа 2010 года №*** об отказе в государственной регистрации договора о переходе прав и
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что (дата обезличена) между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Т. » было заключено Генеральное соглашение (номер обезличен) об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.
установила: ПКВК «Взаимность» обратился в суд с иском к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании факта перемены лица в обязательстве по погашению задолженности по договорам займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: Представитель ТСЖ «Д.» по доверенности Котова Е.Б. обратилась в суд с заявлением, указав в его обоснование, что обжалуемым определением суда, принятым без участия ТСЖ, не привлеченного к участию в деле, затронуты интересы товарищества, являющегося кредитором собственников жилья по
установил: Истец Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зариповой С.А. в ее пользу сумму долга в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по составлению доверенности в размере рублей, расходы на оказание юридических
У С Т А Н О В И Л А: Герасименко СВ. обратился в суд с иском к Распутняк Л.А., Кумпан В.С. о признании недействительной сделки купли-продажи торгового павильона, а также с иском к Распутняк Л.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что 06.04.2005 он заключил брак с
УСТАНОВИЛ: ПКВК «Взаимность» обратился в суд с иском к ООО « Республиканский деревообрабатывающий комбинат», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании факта перемены лица в обязательстве по погашению задолженности по договорам займа № за ФИО3, № за ФИО 3 на « Республиканский деревообрабатывающий
