ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 391 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 11АП-724/2007 от 28.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзАгро Центр» (ООО «СоюзАгроЦентр) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскагропромпродукт» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Ефремов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тищенко А.С. обратилась в суд с иском к Тищенко Е.А. о признании совместной супружеской собственностью двух земельных участков: кадастровый номер Номер обезличен, площадью 9998 кв.м., и кадастровый номер Номер обезличен площадью 10003 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ст.
Решение № 2-817 от 31.12.9999 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Иващенко А.И. обратился с иском к Иващенко В.М. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что при разделе общего имущества Иващенко В.М. собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему денежную сумму в размере (сумма удалена).
Апелляционное определение № 33-6210/2022 от 20.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2020 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования Бабина С.М., Хабаровой О.А., на ООО «Иммобилиаре» возложена обязанность
Апелляционное определение № 33-5128/2022 от 31.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Связьтехсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что по договору № от 12.07.2013, заключенному между ЗАО «Строительно-Монтажное управление «Сибгазстройдеталь» (заказчик) и Микаелян Е.А. (инвестор), заказчик обязался выполнить проектно-изыскательные и
Апелляционное определение № 33-925/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магасский районный суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого у них имеются двое несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение № 2-7007/19 от 09.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы от 30 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены. С Кужиковой Е.А. в пользу ООО «Альфа Лизинг» взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи от 18 июня 2016 г. в размере 5570000,00 рублей, плата за
Решение № 2А-273/2022 от 04.08.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зоренко Е.А. (№) задолженности в размере 13 735,72 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 13 714 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с
Апелляционное определение № 2-175/19 от 18.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Лобненского городского суда от удовлетворены частично исковые требования Марковой Е. Фёдоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурь" (далее - ООО "Лазурь") о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в
Определение № 88-1976/2022 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захарова О.М. первоначально обратилась в суд с иском к Пуртовой (Газизовой) Е.С. о взыскании основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2017 г. между Захаровой О.М. (продавец) и Пуртовой Е.С. (покупатель) заключен договор
Постановление № 1-240/2022 от 09.02.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Семина А.В. подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере.
Апелляционное определение № 33-25777/2021 от 07.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Потемкину А.А., собственнику ТС «Киа» VIN <...>, об истребовании автомобиля из незаконного владения, передаче истцу, в т.ч. с дополнительным оборудованием, документами и
Определение № 88-25683/2021 от 06.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года.
Апелляционное определение № 33-12636/2021 от 27.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2020, а также определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020, на
Решение № 2А-4177/2021 от 16.08.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФГУП «ЭМЗ «Звезда» обратилось в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н. об
Определение № 88-12493/2021 от 08.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельта-Строй» обратилось в суд с ходатайством о замене стороны правопреемником указывая на то, что в производстве суда находится дело № 13-228/2020 по заявлению Пушиной В. Н. к ООО «Дельта-Строй» о взыскании судебных расходов. 28 апреля 2020 г. ООО «Дельта-Строй» реорганизовано
Решение № 2-745/2021 от 20.04.2021 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Клубковой В.С. о переводе суммы долга и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что у ООО «Карвель» перед истцом имеется задолженность в размере 12646 рублей 81 копейка, взысканная
Решение № 2-2073/20 от 23.12.2020 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском с требованием взыскать с ответчика в пользу истцов основной долг по договору займа № хх от 00.00.0000 в размер 00 руб., проценты в размере 00 руб.
Решение № 2А-1739/20 от 10.12.2020 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с административным иском к Романченко Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 523 руб., пеня на задолженность 2014-2017 гг. в размере 995,07 руб.; Единый
Апелляционное определение № 33-17663/20 от 02.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОЖЭК «Ботанический» о возложении обязанности в
Определение № 88-25397/20 от 17.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Миронов Д.Ю. и Миронова А.М. обратились в суд с иском к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, индексации и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6040/20 от 17.11.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 25 февраля 2016г. удовлетворены исковые требования Кузнецовой Г.В. к ООО «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, МКП «Воронежтеплосеть» о возложении обязанности обеспечить
Апелляционное определение № 33-7578/20 от 17.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее -ПАО «ЮК ГРЭС») обратилось с заявлением о замене стороны исполнительного производства № … от 18.06.2019, а именно, произвести замену стороны должника с ПАО «ЮК ГРЭС» на Муниципальное казенное предприятие «Теплосеть»
Решение № 2-2516/202015 от 15.09.2020 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Апелляционное определение № 2-6386/19 от 27.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Радева М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Телегину Ю.Б., в котором (с учетом уточненных, в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просила разделить совместно нажитое в период брака имущество следующим образом: выделить ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности, уменьшив долю
Решение № 2-4018/19 от 27.05.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Товарищество собственников недвижимости «Бахметьевская» (далее по тексту ТСН «Бахметьеская») обратилось в суд с иском к Ромашкина Т.В, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...