у с т а н о в и л а: Квартира <адрес> находится в собственности ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежит .... С *** по *** между истцами и Администрацией города Рубцовска велась переписка, в которой истцы, основывали свои
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адамовского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК» <адрес> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в подъезд и лестничный марш 1 и 2 этажа 1 подъезда многоквартирного жилого дома № 1 «б»,
У С Т А Н О В И Л: Представители истицы ФИО1 просят суд признать недействительными: постановление Главы сельского поселения ... муниципального района ... области № от (дата) «...», градостроительный план земельного участка с кадастровым № и схему планировочной организации земельного участка;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным решения администрации МО Туапсинский район об отказе ей в изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства и земельного участка, находящихся у нее в собственности и обязании администрации МО
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности главы города Ульяновска Шемет В.Н. обратился всуд с заявлением о признании незаконными акта контроля Министерства строительства Ульяновской области засоблюдением органом местного самоуправления законодательства оградостроительной деятельности № *** от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области обратилась в суд с выше указанным иском, где указал, что в апреле-мае 2013 года с привлечением специалистов Министерства строительства и ЖКХВолгоградской области, Инспекции государственного строительного
установил: Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 24 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм неуплаченных налогов, пени, штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации города Великие Луки № 171 – р от 01.11.2012 года и просила обязать Администрацию города устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав путём отмены оспариваемого распоряжения.
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 3-м лицам, просил обязать Ответчиков осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенных объектов по <адрес>
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации города Сочи, МОУК «Детская музыкальная школа » об обязании администрации города Сочи и МОУК «Детская музыкальная школа » обеспечить условия инвалидам для
УСТАНОВИЛ: И.о. Домодедовского городского прокурора обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Домодедово о понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г.к.Анапа обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о сносе самовольного строения, в котором указала, что Алексееву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 880 кв.м, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : Прокурор Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарминвест» об обязании выполнить работы по устройству пандуса (в порядке ст.45 ГПК РФ), мотивируя тем, что в соответствии со ст.15 ФЗ «О
у с т а н о в и л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исками в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Надежда», просит обязать ответчика создать условия маломобильному населению для беспрепятственного доступа к помещениям магазинов: №, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г. Омска обратился в суд к ООО «Континент-2004» с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцом проведена проверка деятельности ООО «Континент-2004» по эксплуатации торгово-офисного здания, расположенного по адрес, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л : обращаясь в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании недействительным положительного заключения № ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования проектной документации», заявитель в обоснование своих требований указала
