ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 4 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2917/2016 от 22.06.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя ФИО3 действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ГРН № в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в
Решение № 2-693/2016 от 17.06.2016 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Министерство экологии Челябинской области ( далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском к <Бойко Г.С.> о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольные постройки.
Решение № 2-1-5360/16 от 08.06.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признание права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Першина Т.М. проживающая на день смерти по
Решение № 2А-1208/2016 от 22.04.2016 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор города Березники обратился в суд с административным исковым заявлением о признании подпункта 1.1.2.3, 1.1.2.4 пункта 1.1.2 подраздела 1.1 раздела 1, пункт 4 раздела 1 Приложения 1, пункта 2.9.1 подраздела 2.9 раздела 11, подпункта 1.1.11 пункта 1.1 раздела 1 Приложения
Решение № 2А-1528/16 от 12.04.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 г. Боунегру Л.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать незаконным решение межведомственной комиссии об отказе в переводе нежилого помещения в жилое; обязать Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя осуществить перевод
Апелляционное определение № 33А-1699 от 07.04.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Рагузов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) об отказе в выдаче разрешения на строительство отдельно стоящего объекта по сервисному
Апелляционное определение № 33А-20528/2015 от 16.11.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Б.Р.М., Г.Л.Б., Е.Е.Н. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просили признать незаконным положительное заключение государственной экспертизы от <дата>№..., с возложением на СПб ГАУ
Апелляционное определение № 33-24894/2015 от 22.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: <...> г. < Ф.И.О. >2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города < Ф.И.О. >2 об обязании осуществить в срок до <...> мероприятия по адаптации объекта для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МОАУ ДОД ДЮСШ
Постановление № 4-А-216/2015 от 31.08.2015 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 19 мая 2015 года, ООО «СК Своя квартира» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.13
Апелляционное определение № 33-7734/2015 от 19.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: С.В.М. обратился в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании действий незаконными, обязании включить домовладение в проект газификации и заказать дополнительный проект.
Решение № 12-5/15-7-81К от 27.04.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 25 августа 2014 года исполняющим обязанности Боровичского межрайонного прокурора в отношении должностного лица – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района Черепановой К.Ф., вынесено постановление о возбуждении
Апелляционное определение № 33-1145/2015 от 24.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кировское областное государственное казенное учреждение «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (далее - КОГКУ «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре») обратилось в суд с заявлением об отмене представления Кирово-Чепецкой городской прокуратуры
Апелляционное определение № 33-15481/14 от 20.11.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Р.Х. Фролова, Л.М. Нестерова, Ф.Ф. Рузиев, А.Ф. Рузиева, Р.Н. Ибрагимова, Р.Н. Ибрагимова, Ф.К. Мингазова, Т.Н. Сибаева, Т.В. Кочнева, Т.П. Бокарева, М.М. Хайрутдинова, М.Н. Золотова, А.А. Камалетдинова, П.Г. Артемьев, Л.Н. Тарасова, А.С. Мурзин, А.И. Галимова, И.И. Юсупова, К.А.
Апелляционное определение № 33-12370/2014 от 15.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Воронова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными решения Администрации г. Екатеринбурга от 17 марта 2014 года об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию сетей водопровода и канализации, газопровода низкого давления к жилому дому № по ул.
Определение № 2-491/2014 от 24.09.2014 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
установил: Прокурор Смирныховского района Сахалинской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Собранию муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о возложении обязанности установить Порядок проведения осмотров зданий,
Апелляционное определение № 33-7005 от 22.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО10, обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», и с учетом уточнения исковых требований, просили: признать п. 2.3 договора <данные изъяты> участия долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-4676/14 от 22.07.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, с приставной лоджией площадью <...> кв.м.
Решение № 2-1613/2014 от 08.07.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Жилкин И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. заявитель обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о внесении
Решение № 2-5401/2014 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области Косариновой ФИО10 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решения Министерства строительства, жилищно- коммунального комплекса и транспорта
Решение № 2-1604/14 от 30.04.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании положительного заключения № от 13.02.2007г. Главгосэкспертизы России по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-756 от 25.03.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Квартира <адрес> находится в собственности Фоминой В.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-93/2014 от 19.03.2014 Курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2014 года и.о. прокурора Курильского района Сахалинской области обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия Собрания муниципального образования «Курильский городской округ»,
Решение № 2-5936/2013 от 18.03.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Елишев В.Г. и Елишев С.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежит .... С *** по *** между истцами и Администрацией города Рубцовска велась переписка, в которой истцы,
Решение № 2-18/2014 от 03.03.2014 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адамовского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК» <адрес> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в подъезд и лестничный марш 1 и 2 этажа 1 подъезда многоквартирного жилого дома № 1 «б»,
Решение № 2-2394/2013 от 17.02.2014 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представители истицы Гришковой Г.А. просят суд признать недействительными: постановление Главы сельского поселения ... муниципального района ... области № от (дата) «...», градостроительный план земельного участка с кадастровым № и схему планировочной организации земельного