ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 4 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-1582/19 от 25.12.2019 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на
Решение № 2-625/19 от 22.11.2019 Тарского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тарского муниципального района Омской области и к администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского района Омской области о присвоении адреса объекту недвижимости и о признании права собственности на жилой дом, указав, что 04.08.2014 им
Решение № 2-1941/19 от 27.09.2019 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании результатов торгов недействительными и ничтожными договоров аренды. В обоснование заявленных исковых требований в своем
Решение № 2-1244/19 от 25.09.2019 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Сальского района «Сельский дом культуры Манычского сельского поселения», Администрации Манычского сельского поселения об обязании
Решение № 2-1261/19 от 23.09.2019 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» (далее – АО «РН-Няганьнефтегаз», общество) об обязании устранить нарушения требований
Апелляционное определение № 33А-31393/19 от 23.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации сельского поседения <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «Об изменении видов разрешенного использования» в части изменения вида разрешенного
Решение № 2-524/19 от 14.06.2019 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности на муниципальное образование «Шерьинское сельское поселение Нытвенского муниципального района Пермского края» в здании входной группы, в котором
Решение № 2-492/19 от 04.06.2019 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности на муниципальное образование «Чекменевское сельское поселение Нытвенского муниципального района Пермского края» в лице администрации Чекменевского
Решение № 2-160/19 от 03.04.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и другие обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации города Костромы, в котором просили признать в проекте межевания территории, ограниченной улицами И.Сусанина, ФИО9, 8-е Марта, ФИО10 нарушение проекта детальной планировки, утвержденного решением Комитета
Постановление № 5-2/19 от 05.03.2019 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу №10/2018 года об административном правонарушении 04 июня 2018 года специалистами комитета по культуре Ленинградской области проведено внеплановое мероприятие по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объекта
Решение № 2-1437/19 от 15.01.2019 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, а именно искусственно созданный земельный участок по адресу АДРЕС.
Апелляционное определение № 33-3444/18 от 06.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в окончательном варианте требований просило установить ООО «Газпром газораспределение Томск» право ограниченного
Апелляционное определение № 33А-9388/18 от 23.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: АО «Севастопольский Морской банк» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными действия прокуратуры Центрального района г. Симферополя, заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Дашковского П.С. по проверке АО «Севастопольский Морской банк» на предмет
Решение № 2А-469/18 от 26.09.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Костромы о признании незаконным разрешения на строительство от <дата>№ (выданного в замен разрешения на строительство от <дата>№-RU:№), иск обоснован тем, что при
Решение № 12-1592/18 от 10.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении должностных лиц Департамента
Апелляционное определение № 33А-4021/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ягульское» (далее по тексту – Администрация МО «Ягульское»), в котором просит:
Решение № 2А-2046/18 от 15.08.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконными Постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешений на
Постановление № 5-24/18 от 24.07.2018 Заокского районного суда (Тульская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №65 АД 2018 от 24 апреля 2018 года, <данные изъяты> отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по ЦФО ФИО1 и <данные изъяты> отдела государственного контроля и надзора
Решение № 2-1807/18 от 15.03.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением в Мытищинский городской суд к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным Постановления администрации сельского поселения Федоскинское от 10.10.2014г. № об
Решение № 2А-1710/2017 от 07.02.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором просит признать незаконными действия администрации Первомайского района города Новосибирска по выдаче разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. на возведение
Решение № 2-592/17 от 07.12.2017 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Губкинского обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации г.Губкинского о признании незаконным распоряжения Администрации г.Губкинского № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе и назначении на должность ФИО2» и возложении
Решение № 12-419/17 от 15.11.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 02 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекращено на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса
Решение № 2-447/17 от 02.10.2017 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает с семьей в квартире, принадлежащей администрации ГО Заречный. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ООО «ДЕЗ» с просьбой об установлении индивидуальных приборов
Решение № 12-184/17 от 25.09.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Апелляционное определение № 33А-3449/2017 от 13.07.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» (далее - администрация) об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ.