У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Домодедово и <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО1<данные изъяты> от 27.12.2016г. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНЦЕРН «АйсРоос», ИНН:<данные изъяты>, ОГРН:<данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителям главного государственного инспектора городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и <данные изъяты>ов <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты> от 26.01.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-<данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты> от 30.01.2018г. ФИО1 С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику заместителю главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику главному государственному инспектору Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику заместителю главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Управления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ФИО7 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
установил: Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного
установил: Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № 111-62 от 05 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от 03.05.2017г. ООО «АВТОГСМСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением
установил: ФИО2 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании незаконным Постановления администрации ГО Верхняя Пышма от 10.03.2017г. № 130 «О резервировании земель для муниципальных нужд
установил: решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.09.2016 года в удовлетворении жалобы А.К. отказано. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Динского района по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от 06.04.2016г. № <...> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и
установил: постановлением главного государственного инспектора Динского района по использованию и охране земель от 06 апреля 2016 года <...> индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Сургуте и Сургутском районе ФИО3 от 24 декабря 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Отделу кадастрового учета №4 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № № о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязании осуществить постановку на
У С Т А Н О В И Л: В жалобе представителя юридического лица ЗАО «» ФИО1 указано, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В жалобе генерального директора ЗАО «» ФИО1 указано, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ЗАО «» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованием к <адрес> о признании незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Раунд» признано виновным в совершении
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель, и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра № от 3 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Новгородского муниципального района, просила признать незаконным распоряжение от 25 марта 2015 года № 1551-рз «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и обязании
установил: В период времени с 27-29 августа 2014 года сотрудниками Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области проведена внеплановая проверка, в результате которой выявлены нарушения режима использования земель в границах территории объекта культурного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3 от 6 августа 2013 года № 301 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
