установила: автономная некоммерческая организация - микрофинансовая компания (далее - АНО МФК «РРАПП») обратилась в суд с названным выше иском, указав, что результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ей были причинены убытки в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Эл (далее – УФНС России по РМЭ) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с нее задолженность по налогам и пени по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярскнефтепродукт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП по <адрес>Маркевич Г.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец Узиков Э.Е. обратился в суд с иском к АО «ВЦКП Жилищное хозяйство», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Динисламова Г.А. совершила растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием служебного положения в особо крупном размере, а также, будучи руководителем ООО «STEP-A», совершила преднамеренное банкротство, то есть действия, заведомо влекущие неспособность
установил: Байдуков В.А. приговором суда признан невиновным в совершении преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным коллективным иском, в котором просят суд признать незаконным бездействие Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, выразившееся в не принятии своевременных и исчерпывающих мер, предусмотренных п.3.4.1. Постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил умышленные корыстные преступления, на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» (далее ООО «Эприс 08») ФИО3, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным коллективным иском, в котором, уточнив требования, просят суд признать незаконным бездействие МА МО «Сосновая Поляна», выразившееся в неисполнении полномочий по решению вопроса местного значения – размещению и содержанию
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сэксид» (далее – ООО «Сэксид», взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее – УФССП России по Кировской области), отделу судебных
установил: МИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к Абазалиевой З.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО 91705000 за 2017г. в размере 39466 руб., пени по земельному налогу в размере 587,05 руб., по налогу на имущество за 2017г. в размере 9486 руб., всего
УСТАНОВИЛА: 26 августа 2019 года Никифорова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №6», просила взыскать с ответчика ущерб в размере 93 277 руб., стоимость оценки ущерба в размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф – 50% от
установил: Лысункина Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» об обжаловании действий по проведению открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении
установил: Федоров М.П. обратился в судебный участок № Центрального района г. Хабаровска с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: О.В. Абалмасова обратилась с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» как региональному оператору, Департаменту муниципального хозяйства Администрации МО г. Надым как техническому заказчику, ООО
УСТАНОВИЛА: Калинин, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «УК Эприс 08», которое является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, осужден за присвоение и растрату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технолюк» (ООО «Технолюк») обратилось в суд с иском к Гриню Василию Васильевичу о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Колпиков Д.А. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее -Фонд), Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования г. Надым (далее - Департамент),
установила: Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.12.2015 в целях обеспечения исковых требований Русанова Р.С. к ООО «Скорость» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы наложен арест на денежные
УСТАНОВИЛ: Калинин А.И. совершил одно преступление на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 19 октября 2012 года директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») Свидетель №2, на основании
УСТАНОВИЛА: Ларина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово» (далее - ООО «САВС Кемерово») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Танрывердиева Д. Э. кызы обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал о признании расчета незаконным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Танрывердиевой Д.Э.кызы 12.08.2008 заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Ю.И. о взыскании 2733463 руб. 56 коп. в счет погашения заложенности по договору электроснабжения № от 1.11.2006 года, указав, что по условиям названного Договора ответчик является потребителем
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с данным иском указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принята на должность операциониста, а позже переведена на должность ведущего операциониста
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <адрес> проведена проверка по обращению Плесовских В.Н. о несоответствии <адрес> техническим и санитарным требованиям. Квартира № в <адрес> по договору социального
установила: Стакун А.В. обратился в суд к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Стакун А.В. и турагентством ООО Р. был заключен договор о реализации туристического продукта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО Р. обязалось приобрести для истца у туроператора
