установил: Малыгин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Артель», мотивируя требования тем, что 20 октября 2021 года между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Артель» обязалось поставить оборудование – кирпичеделательный пресс Премиум в количестве 4 штук,
УСТАНОВИЛА: ООО ПСК «Инженерные сети» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к Дугарову А.Ю. (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 21.11.2017 между сторонами был заключен договор подряда № ПСК 344/2017 на работы по разработке
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Студия Едим Дома», в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 355 257 рублей, почтовые расходы в размере 1 839 рублей 94 копейки, стоимость индукционной варочной панели «BOSCH PUE611FBIE», артикул
У С Т А Н О В И Л: Истец Ишутенко Н.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Виртувэс» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ООО «КСК-Логистик» обратилось в суд с иском к Вельницкому А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования истец мотивировал тем, что между истцом (покупатель) и ООО «Конструктор» (поставщик) заключен договор поставки от 12.02.2018г. №, по условиям которого
установила: Смирнов Л.П. обратившись с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере 2 670,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ процентов исходя из ключевой ставки банковского
У с т а н о в и л : Зубарев А.С. обратился в суд с иском к Савицкому К.О. о взыскании денежных средств, преданных ответчику, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора розничной купли- продажи, возврате денежных средств за непереданный товар по договору купли-продажи и взыскании неустойки с ООО «Бренд»,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор № инвестирования строительства подземного гаража –стоянки с надземными спортивными площадками закрытого типа (л.д. 184-188 ).
УСТАНОВИЛ: ОВГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что **** он был зарегистрирован в ИФНС по *** в качестве индивидуального предпринимателя; **** он прекратил свою деятельность в качестве ИП; **** между ИП ОВГ и ООО
УСТАНОВИЛ: Комаров Г.Н. обратилась в суд к ИП Кабанову В.Г. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (комплект дверей) по образцам от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение которого истцом в тот же день была внесена предоплата в размере ...
УСТАНОВИЛА: Челябинское областное общественное учреждение защиты прав потребителей «Совет Потребителей Челябинской области» (далее ЧООУЗПП «Совет Потребителей Челябинской области»), действуя в интересах Серовой В.А., обратилось в суд с иском к Степановой Л.Н., с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мною, ФИО1 (далее – истец/покупатель) и ИП ФИО2 (далее – ответчик/продавец) был заключен договор № №, по условиям которого, продавец обязуется передать в
установила: Маркин Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» (далее - Общество) об обязании исполнить договор, уменьшении стоимости товара и компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что приобрел у ответчика автомобиль. 18 июля 2013 года он обратился в Общество с просьбой
У С Т А Н О В И Л: Д.А. Решетков совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Анищук В.В. органами предварительного расследования обвиняется в двух тяжких преступлениях - мошенничестве, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления, как
установил: Истец Кулакова А.В. обратилась в суд с данными исковыми требованиями, указывая следующее: ИП Колчин А.В. получил от неё по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб. и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: Васильев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сызранская швейная фабрика» о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.И., действующий в интересах своего доверителя передал Григорьеву В.С. в счет доплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости <данные изъяты> рублей, о чем последним была выдана расписка.
УСТАНОВИЛ: Скокова ФИО10 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ООО НПФ "Армада" о защите прав потребителя (об обязании передать товар). В исковом заявлении Скокова М.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила заказ на сайте ответчика <данные изъяты>, на
У С Т А Н О В И Л: Першакова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Компас» (далее Общество) о взыскании аванса по договору купли-продажи автомобиля в размере 78 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
