установил: Истец после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 11 852 583 руб. 29 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 664-13 от 22.05.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод Сосновское» (ОГРН <***>, место нахождения: 191011, <...> д.32-34, лит. А; далее - заявитель, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплекс XXI» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 194044, <...>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании c общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (ОГРН <***>, место нахождения: 185525, Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Деревянка; далее – заявитель, общество), уточнив требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Товарищества собственников жилья «Большой Дом на Неве», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 16, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о взыскании 437730752,48 рублей основного долга по договору поставки угольной продукции от 11.01.2007 №01-07 и 23133703,76 рублей процентов
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Угал», город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (ООО «Угал», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси д. 1-3 6 подъезд, ОГРН: <***>; далее – ГУП, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
установил: Закрытое акционерное общество «СОЛОМЕНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186130, Республика Карелия, <...>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Открытое акционерное общество «Севервзрывпром» (далее - Общество, ОАО «Севервзрывпром», заявитель), отказавшись в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частично от заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" со следующими исковыми
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 1706346,11 рублей основного долга за октябрь - декабрь 2014 года и 11238,33 рублей неустойки за просрочку платежа с 18.11.2014 по 02.03.2015 по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 № 4055, а
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» (место нахождения: <...>, владение В, ОГРН <***>, далее – ООО «ГРАНДСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» (место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринта» (ОГРН <***>, место нахождения: 450077, <...>; далее – ООО «Ринта», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (ОГРН<***>,
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 3317456,60 рублей основного долга за октябрь-ноябрь 2014 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2013 № 4089т и 61649,54 рублей неустойки за период просрочки с 18.11.2014 по 24.02.2015 (уточненные в порядке ст.
установил: Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 365.120 рублей 07 копеек убытков в виде неоплаченных тепловых потерь на бесхозяйных участках тепловых
у с т а н о в и л: предъявлены требования о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК) 978190,23 рублей основного долга за июнь-август 2013 года по договору от 01.08.2010 № 81 на поставку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интромэйт» (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Маяковского, 6, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: <***>; далее – ООО «Интромэйт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2014г. ООО «Межпоселенческое жилищно – коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гора-Л», г. Набережные Челны (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы РФ по Республике Татарстан и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (ответчик), о признании незаконным
установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Донпромагро» о взыскании 6 970 000 руб.- убытков.
