установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – заявитель, общество) обратилось с Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство), в котором просит признать недействительным отказ министерства от
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным
у с т а н о в и л: Жечков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Юдовичу Иосифу Наумовичу, Раммо Валерию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2014г. по делу №А41- 1546/09 ООО «Энергоцентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» об урегулировании разногласий, которые возникли при изменении ежегодной арендной платы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИГ МАШИН» (далее ООО «БИГ МАШИН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК- АВТОТРАНС» (далее ООО «ГТК-АВТОТРАНС», ответчик) о взыскании
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Цемцентр Обводный» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в порядке уточнения заявленных требований на
установил: Закрытое акционерное общество «Бурятэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 82 851 586 руб. 69 коп. в том числе: 34 444 211 руб. 69 коп. – как обеспеченных залогом имущества должника, 48 407 375 руб. – как не обеспеченных
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительное управления Томскгазстрой» обра- тилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.01.2012 № 12-192/12 в размере 16 329 305,73 рублей, 885 460,40 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Стальэнерго» (ИНН 7604166890, ОГРН 1097604018126) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криоген-Газ» (ИНН 7604215844, ОГРН 1117604020049), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Пермского края от 30 октября 2013 № 27 в полном объеме,
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к ИП Черниковой Э.В., в котором просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутации ООО «Стройинвест» недостоверные сведения
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об установлении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 338 121 руб.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «СтройИндустрия» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области от 25.06.2013 №12-42/45.
У С Т А Н О В И Л: ООО«Евросеть-Ритейл» обратилось с иском о взыскании с ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 186 021 040 руб. 94 коп. (за вычетом безусловной франшизы в размере 80 000 руб.) по договору страхования имущества № 368/10/76 от 18.10.2010г. ( с учетом ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: 01.01.2008 года между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды здания № 12/1, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование здание листоштамповочных комплексов, литер 1 общей площадью 2452,50 кв.м.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Стоик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» 85.454.000 руб. страхового возмещения, 1.742.905 руб. 54
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.02.2013 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Универсам №5» ФИО2 о признании ООО "Универсам № 5" несостоятельным (банкротом).
