УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением НБ ФИО1 Р.Б. за №ТУ-82-ДЛ-18-5256 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель МКК «ФМСМСП РД» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановление временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 об отложении нотариальных действий от 24 апреля 2018 г.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Втского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «иные данные» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Втского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «иные данные» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Втского главного управления Центрального ФИО1 Российской Федерации ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «иные данные» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У с т а н о в и л: Истец ООО «ТоргСнаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником организации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отказа в передаче полномочий незаконным и понуждении передать документы и печать.
У с т а н о в и л: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» признано виновным по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова» (далее - Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова; университет) о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Акционерное общество «Племенной завод «Сростинский» на должность Генерального директора.
у с т а н о в и л: Административный истец Управление Министерства юстиции России по Ленинградской области обратилось в Сланцевский городской суд с административным исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Плюс Социальная Адаптация» (далее НП «Плюс Социальная Адаптация»), расположенному по
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от 22 ноября 2017 года специалист по охране труда ООО «Приморский бекон» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ специалист по охране труда ООО «Приморский бекон» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НОТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием обязать передать ТСЖ «НОТА» в лице председателя ФИО2 следующие документы: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «НОТА»; свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; Устав ТСЖ «НОТА», технический паспорт на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО6№А/2017 от <дата>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
у с т а н о в и л : Октябрьское районное потребительское общество (далее – Октябрьское РайПО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 532 850 рублей в счет возмещения убытков, а также государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что с 04 апреля 2002 г. по 03 декабря
УСТАНОВИЛА: Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов СОАО «Приморское» - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение
УСТАНОВИЛА: Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов СОАО «Приморское», ООО «ТД «ЮГ» - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать СНТ «Аэропорт-2» представить следующие документы для ознакомления за период с 01.01.2016г. по 01.10.2017г. в течении одного месяца с даты вынесения судебного решения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метпрофф» (далее ООО «Метпрофф»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за отработанные выходные дни – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении передать документы. В заявлении указала, что решением внеочередного Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» от 15.09.2017г., правление ТСЖ «Спортивная, 6» в составе ФИО1 - председатель
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» (далее по тексту АНО «Персонал) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной работнику заработной платы.
установила: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4, ООО «Торговый Дом Консиб-Ижевск» (далее – ООО «ТД Консиб-Ижеквск») о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда: с ООО «ТД
