УСТАНОВИЛА: ФИО11, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, действуя в их интересах и в своих интересах, обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Санаторий «Солнечный», ООО «Росток», ООО «Питергоф», ФИО3, ФИО2, ФИО5, нотариусу
УСТАНОВИЛ: Постановлением управляющего Отделением по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ ФИО3 № 18-18116/3110-1 от 31 октября 2018 года должностное лицо Калининградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
УСТАНОВИЛА: ФИО11, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, действуя в их интересах и в своих интересах, обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Санаторий «Солнечный», ООО «Росток», ООО «Питергоф», ФИО3, ФИО2, ФИО5, нотариусу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод» (далее - ООО «ТФЗ») о возложении обязанности изменить формулировку увольнения на увольнение согласно пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Квин» о привлечении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Дизайн комбинат «Три медведя» обратилось в суд с административном иском, в котором согласно уточненным требованиям просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.10.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с
УСТАНОВИЛ ** ** ** старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми ФИО3 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СевЛесПил» ФИО4 по результатам административного
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО3 ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 15.06.2018 года по делу №5-275/2018-7, о привлечении ФИО3 как должностного лица – директора управляющей организации ООО «ВАНЕССА» -
У С Т А Н О В И Л А : Козюлин С.Н. обратился с иском к АО «Карасевское», ЗАО «Крутишинское», с учетом уточнений, о восстановлении на работе в должности директора, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным и подлежащим отмене и, о взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО3 ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 15.06.2018 года о привлечении ФИО3 как должностного лица – директора управляющей организации ООО «АВАЛОН» - ООО «Управляющая компания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бакчарского района Томской области о признании распоряжения о временном отстранении от должности незаконным, о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ООО «СовСтрой» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 955 847 рублей 87 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 979 рублей 24 копейки.
установил: Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» (далее АНО «ЦПРГП») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, товарно-материальных ценностей, печатей, указав, что <...> решением Правления АНО «ЦПРГП» директором организации избран ФИО1 На внеочередном
установил: постановлением судьи государственному бюджетному профессиональному учреждению Свердловской области «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова» (далее – ГБПУ СО «УГК им. И.И. Ползунова») назначено административное наказание за умышленное невыполнение требований прокурора,
установил: МКП «Тулагорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника и судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017г. на основании ст. 198 ТК РФ между работодателем МКП «Тулагорэлектротранс» и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением, в котором просил признать решение вынесенное Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ООО ЧОП «Стелс» из Единого государственного реестра юридических лиц, в части
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю СПК «Лесная поляна» о признании действий по не выдаче на ответственное хранение документов незаконными, обязании выдать на ответственное хранение документы, обязании заверить протоколы правления СПК. Свои требования мотивирует тем, что
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальная техника» с иском о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, указывая, что в период с 26.03.2017 по 23.05.2017 работал у ответчика, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО "Спецтехника" с иском о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, указывая, что в период с 17.02.2017 по 17.05.2017 работал у ответчика, что подтверждается трудовым договором, но заработная плата
