ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Гражданского кодекса

Решение № 2-635/19 от 27.06.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» обратилось данным иском к Степанову С.В., мотивировав свои требования тем, что между ООО «Созвездие» и ООО «ХЛ-Марин» был заключен договор аренды от 01.02.2009 г. комплекса матриц для изготовления катера «Falkon-Сокол», составлен акт
Решение № 2-4695/19 от 26.06.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратился в суд к Правительству Хабаровского края о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа заместителя Председателя
Решение № 2-2390/201925И от 25.06.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Яснов А.С. обратился в суд с иском ПАО «Карачаровский механический завод» и просит признать незаконными и отменить приказ N50кн от 22.10.2018 г. «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора; приказ № 55н от 20.11.2018. «О применении дисциплинарного взыскания» в виде
Решение № 21-419/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением №4 начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми ФИО1 от 18 марта 2019 года должностное лицо – председатель ликвидационной комиссии МУП «Издательство «Печорское время» ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Апелляционное определение № 33-2609 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Кичигина Е.К. обратилась в суд в интересах ДНТ «Тимирязево» с иском к Никишиной, ООО «Налог-Консалт». Определением суда исковое заявление возвращено истцу с указанием на то, что Кичигина не является лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление в суд иска в интересах
Решение № 12-195/19 от 14.06.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО19 № 7.2-Пс/0036-0231вн-2019 от 06.03.2019 генеральный директор ООО «Тверская генерация» ФИО18 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-713/19 от 13.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Лобанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Станки и компоненты» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, указал, что (дата) он был принят на постоянную работу, на должность технический консультант в ООО «Станки и компоненты» (Приказ № от
Решение № 12-129/19 от 06.06.2019 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-1190/19 от 05.06.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Нерехта-2» (далее по тексту СНТ «Нерехта-2») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от 23.04.2019г., к Дворецкому А.А. об истребовании и передаче СНТ «Нерехта-2» следующих документов: информационное письмо о присвоении кодов
Апелляционное определение № 11-45/19 от 17.05.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : 01.03.2019 года ( с учетом исправления описки мировым судьей определением от 14 марта 2019г.) и.о. мирового судьи судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области Недоруб Г.И. постановил
Решение № 12-117/19 от 17.05.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> Чайникова О.В. привлечена к ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ - неисполнение законодательства в части организации и осуществления внутреннего контроля, не повлекшее
Апелляционное определение № 33-3100/19 от 15.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Гавришкин С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указывал на то, что в 2016 г. на основании решения Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2015 г. о взыскании с Титовой М.Ю. в его пользу
Решение № 7-596/19 от 15.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего юрисконсульта отдела правового сопровождения административного производства Юридического управления Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2018 года отказано в возбуждении производства по делу об административном
Решение № 2-2073/19 от 06.05.2019 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Охрименко К.С. на основании заключенного трудового договора от 08.12.2014 с обществом с ограниченной ответственностью «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» (далее – ООО «Песчанский ЗСКД») принят на работу в должности генерального директора данного общества.
Постановление № 1-105/19 от 23.04.2019 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : В ходе подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Синицына В.Е. – адвоката Головко И.С. поступило ходатайство о возврате уголовного дела Удомельскому межрайонному прокурору Тверской области на основании ст. 237 УПК РФ в связи с неполнотой произведенного
Решение № 12-82/19 от 10.04.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 2-1197/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: А2 обратилась в суд с иском к ООО «Искра-Энергосбыт» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между ней и ответчиком 16 апреля 2014 года был
Решение № 2-121/19 от 02.04.2019 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения требований, отказа от иска в части взыскания судебных расходов с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области,
Решение № 2-1-2305/19 от 28.03.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 21 января 2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилсервис», указав в обоснование, что состоял с ООО «Жилсервис» в трудовых отношениях с августа 2014 года по май 2015 года в должности директора, в мае 2015 года был переводом принят директором в ООО «Жилсервис плюс», в
Апелляционное определение № 33-4052/19 от 21.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском и просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСЖ ФИО5 по обращению в суд от имени и в интересах ТСЖ к прежнему председателю правления ТСЖ – Козловских Д.В. о возмещении в пользу ТСЖ понесенных убытков в виде оплаченного штрафа на сумму
Апелляционное определение № 33-789/19 от 14.03.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Мурманска» (далее - ГОБУ ЦЗН г.Мурманска) обратилось в суд с иском к Х.В.АБ. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-127/19 от 27.02.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 503220,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8232 руб.
Решение № 12-21/19 от 26.02.2019 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 1-124/19 от 26.02.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: органом предварительного расследования Косторный В.М. и Алексеев А.В. обвиняются в следующем: - Косторный В.М., являясь на основании приказа и.о. председателя <данные изъяты> №19 от 30.06.2017 и трудового договора от 28.09.2017 директором <данные изъяты> учредителем и
Решение № 12-1372/18 от 20.02.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: определением по делу в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в отношении председателя правления ПАО «НБД-Банк» ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением вышестоящего должностного лица