УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ - неисполнение законодательства в части организации и осуществления внутреннего контроля, не повлекшее
УСТАНОВИЛ : 01.03.2019 года ( с учетом исправления описки мировым судьей определением от 14 марта 2019г.) и.о. мирового судьи судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 постановил
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указывал на то, что в 2016 г. на основании решения Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2015 г. о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего юрисконсульта отдела правового сопровождения административного производства Юридического управления Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2018 года отказано в возбуждении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании заключенного трудового договора от 08.12.2014 с обществом с ограниченной ответственностью «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» (далее – ООО «Песчанский ЗСКД») принят на работу в должности генерального директора данного общества.
У С Т А Н О В И Л : В ходе подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого ФИО13 – адвоката Головко И.С. поступило ходатайство о возврате уголовного дела Удомельскому межрайонному прокурору Тверской области на основании ст. 237 УПК РФ в связи с неполнотой произведенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: А2 обратилась в суд с иском к ООО «Искра-Энергосбыт» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между ней и ответчиком 16 апреля 2014 года был
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения требований, отказа от иска в части взыскания судебных расходов с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области,
УСТАНОВИЛ: 21 января 2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилсервис», указав в обоснование, что состоял с ООО «Жилсервис» в трудовых отношениях с августа 2014 года по май 2015 года в должности директора, в мае 2015 года был переводом принят директором в ООО «Жилсервис плюс», в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском и просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСЖ ФИО5 по обращению в суд от имени и в интересах ТСЖ к прежнему председателю правления ТСЖ – Козловских Д.В. о возмещении в пользу ТСЖ понесенных убытков в виде оплаченного штрафа на сумму
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Мурманска» (далее - ГОБУ ЦЗН г.Мурманска) обратилось в суд с иском к Х.В.АБ. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 503220,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8232 руб.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем: - ФИО1, являясь на основании приказа и.о. председателя <данные изъяты> №19 от 30.06.2017 и трудового договора от 28.09.2017 директором <данные изъяты> учредителем и собственником имущества
установил: определением по делу в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в отношении председателя правления ПАО «НБД-Банк» ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением вышестоящего должностного лица
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.01.2019 начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, ему
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что являясь согласно приказа № 1 от 16.07.2013 директором ООО «...» (далее ООО «...»), основной целью создания которого является осуществление коммерческой деятельности, то есть деятельности, направленной на
УСТАНОВИЛ: ООО «Проектно-Строительное Бюро «АСД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере 2194736,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 с учетом последующего уточнения исковых требований, как председатель и члены ревизионной комиссии, обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее СНТ «Заря») о возложении обязанности в течение семи дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Глинокарьер» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить документы, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «ГЛИНОКАРЬЕР» на должность председателя правления избрана ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО10, являясь руководителем закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), на основании протокола № общего
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ширинского района Республики Хакасия (далее – прокурор) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса в бюджет муниципального образования Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия денежных средств в размере 11 283 руб. 84 коп.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (далее – ООО «МОСА»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную компенсацию при увольнении в размере без НДФЛ, проценты за задержку выплаты компенсации при
