ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Гражданского кодекса

Решение № 2-5413/20 от 14.08.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Бугаев В.Ю. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «УК «Востокуголь» о признании увольнения с должности генерального директора незаконным, восстановлении на работе с 16.04.2020г., обязании допустить к выполнению должностных обязанностей, взыскании среднего заработка за
Определение № 12-118/20 от 13.08.2020 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением министра строительного комплекса Рязанской области главный бухгалтер ООО «СЗ «<данные изъяты>» Демкова Ю.В. признана виновной в том, что являясь должностным лицом застройщика, предоставила в орган, осуществляющий региональный государственный контроль
Решение № 2А-3394/20 от 21.07.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-2070/20 от 17.07.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мухин В.А. в лице представителя истца по доверенности Козлякова С.А. обратился в суд с иском к ответчику – к ООО «СтройДинамика» о признании решения участника ООО «СтройДинамика» от <адрес>. об освобождении истца от занимаемой должности генерального директора ООО
Решение № 2-450/20 от 29.06.2020 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Тиликтинские дачи» (далее ДНП «Тиликтинские дачи»), с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к Чубукову А.Л. об истребовании документов.
Решение № 2-3845/20 от 24.06.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что с 12.07.2018 истец числится генеральным директором ООО «НАШИ ПРОДУКТЫ». Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. После прекращения операционной деятельности предприятия, в январе 2019 года,
Апелляционное определение № 2-39/8-2020 от 23.06.2020 Курского областного суда (Курская область)
установила: Пехтерев А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором указал, что на основании решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность <данные изъяты>», с ним был заключен трудовой
Апелляционное определение № 2-3904/19 от 22.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ТСН «ССС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования которого мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН была избрана ФИО7, сведения о новом председателе внесены в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № была создана комиссия по приему-передаче дел, которой было поручено в срок до
Решение № 12-129/20 от 17.06.2020 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Городская управляющая компания» Кутдузов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем
Постановление № 5-271/20 от 04.06.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Крепость» АгаевА.А.о. являясь должностным лицом, ответственным за соблюдением Обществом требования статей 11, 26 Федерального Закона № 171-ФЗ, Приказа № 58н, не обеспечил надлежащее исполнение требований действующего законодательства.
Решение № 2-281/20 от 02.06.2020 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») о защите своих трудовых прав. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем муниципального бюджетного учреждения «Управление
Апелляционное определение № 2А-94/20 от 28.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Елохина Л.A. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области о признании незаконным отказа в принятии возражений против исключения юридического лица, признании незаконной записи об исключении юридического лица, обязании исключить
Постановление № 1-268/20 от 28.05.2020 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Афлитунов С.С. обвиняется в том, что он (Афлитунов С.С.), являясь на основании решения № единственного учредителя «О создании ООО «ПромЭнергоСервис»» от 10.11.2011, директором Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПромЭнергоСервис»
Определение № 2-4/202026МА от 26.05.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент образования мэрии города Магадана (далее также Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к Андреевой Татьяне Александровне о возмещении в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский суд № 13»
Определение № 88-11026/20 от 12.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черников С.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ МВД РФ по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (далее по тексту - УМВД РФ
Решение № 12-195/20 от 30.04.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Бутон» - ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Решение № 280004-01-2020-002477-65 от 17.04.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что в период с 2 декабря 2019 года по 9 марта 2020 года занимал должность генерального директора АО «Туранлес». 10 марта 2020 года ему вручен приказ о досрочном прекращении с ним трудового договора. Основания для досрочного прекращения
Решение № 12-12/20 от 12.03.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «БШПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-1869/19 от 10.03.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Киселев С.Г. обратился с иском к Киселевой Г.В. о взыскании денежных средств в сумме 798 570,74 руб.; об обязании внести запись в трудовую книжку об исполнении Киселевым С.Г. с 27.05.2014 г. по 01.04.2019 г. обязанности директора ООО «Терапия Люкс»; об обязании уплатить в ПФ РФ
Решение № 2-117/202027 от 27.02.2020 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец Никитин обратился в суд с иском к ответчику председателю СНТ «Мир» Воронцова с требованиями: признать незаконным отказ председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» Воронцова, выразившийся в не предоставлении по его письменному заявлению для ознакомления (с
Решение № 2А-675/20 от 26.02.2020 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ООО «Колизей» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
Кассационное определение № 77-146/19 от 25.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Зеркин А.Т. признан виновным в двух фактах злоупотребления полномочиями, а также присвоении и растрате имущества Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования
Решение № 2А-617/20 от 19.02.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г.Тулы в соответствии с правилами ч. 1 ст. 39, ст.ст. 265.1-265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте <данные
Апелляционное определение № 33-4112/20 от 18.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Северная мидия» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чередниченко В.В. о взыскании денежных средств в размере 665 000 рублей, судебных расходов в размере 9 850 рублей.
Решение № 12-1048/19 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника Дальневосточного ГУ ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор АО "ДНИИМФ" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, и к нему применено