установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Хабаровского края о признании увольнения с государственной службы незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика передать Товариществу собственников жилья все документы товарищества, в обоснование исковых требований указав, что многоквартирный дом № 19 по Новому бульвару в г. Долгопрудный управляется созданным
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кежемского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 735416,02 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является учредителем и собственником имущества МКОУ Заледеевская СОШ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором
установил: Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2020 года иск ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми удовлетворен частично.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 01 декабря 2020 года старшего государственного инспектора Рязанской области в области охраны окружающей среды ФИО4 по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
установила: ООО «ПУЛЬС Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности. В обоснование требований указали, что 10.11.2016 между ООО «ПУЛЬС Хабаровск» и ... был заключен договор поставки №0362/2016 от 10.11.2016. В соответствии с условиями договора ООО «ПУЛЬС
УСТАНОВИЛ: ООО «Риквест-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в филиале ООО «Риквэст-Сервис» в г.Пенза, по адресу: <...> в период с 11.09.2020 г. по 17.09.2020 г. государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации городского округа «город Чита» о признании незаконным и отмене решения, отмене приказа о прекращении трудового договора №66 от 23 апреля 2020 года. Свои требования обосновал тем, что приказом №221-к
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Ульяновской области в области охраны окружающей средыпо Самарской и Ульяновской областям № от 10.11.2020генеральный директор ООО «Контракт плюс» ФИО1 признан виновным по ст. 8.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ООО «Хоум кредит Банк», в котором просили признать недействительными кредитные договора, заключенные от имени истцов с Банком.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 31 июля 2020 года №... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2019 исковые требования ФИО1 к начальнику Департамента культуры и молодежной политики г.Перми о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 (л.д.89-91, 96).
У С Т А Н О В И Л ООО «Торговля, Успех, Займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в прядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело № 12001200067790008, возбужденное следователем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в отношении ФИО9 по факту злоупотребления должностными полномочиями,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ташир» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России, в котором просит признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу - ФИО2; исполняющей обязанности начальника ОСП по <.....> УФССП России по <.....> – Кузбассу ФИО3; ОСП по <.....> УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации, Службе жилищного надзора Астраханской области, руководителю службы жилищного надзора Астраханской области ФИО4 об оспаривании действий по включению в
установил: истец обратился в суд с иском к Правительству Хабаровского края об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав в обоснование исковых требований, что проходил государственную гражданскую службу с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя комитета регионального государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать новому правлению ТСЖ «Братская-19» учредительную и организационную документацию юридического лица, печать организации, ключи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Виктория», председателю ФИО2 о взыскании среднего заработка за все время уклонения от расчета, компенсации морального вреда.
установила: ООО «РСК-недвижимость» через своего представителя ФИО2 обратилось в Центральный районный суд города Твери с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – УФССП России по Тверской области), Межрайонному отделу судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, оплате юридических услуг. Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 12.11.2020 и 02.12.2020 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте
УСТАНОВИЛ: СНТ «Полесье» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчиков передать по акту всю рабочую документацию СНТ «Полесье», а также печать и ключи от помещений, ссылаясь на то, что на общем собрании от 14.09.2019 г. принято
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной в декабре 2019 года на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2019 № 737 внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании 10 000 руб. Впоследствии требования были увеличены до 187 500 руб.
