УСТАНОВИЛ: Денисенко Л.И. обратилась в суд с иском к НСТ «Виктория», председателю Черниковой Р.С. о взыскании среднего заработка за все время уклонения от расчета, компенсации морального вреда.
установила: ООО «РСК-недвижимость» через своего представителя Ящемскене И.В. обратилось в Центральный районный суд города Твери с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – УФССП России по Тверской области), Межрайонному отделу судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, оплате юридических услуг. Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 12.11.2020 и 02.12.2020 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте
УСТАНОВИЛ: СНТ «Полесье» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчиков передать по акту всю рабочую документацию СНТ «Полесье», а также печать и ключи от помещений, ссылаясь на то, что на общем собрании от 14.09.2019 г. принято
У С Т А Н О В И Л А: Исмагилов Р. Г. обратился в суд с иском к Ложкиной Н. А. о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании 10 000 руб. Впоследствии требования были увеличены до 187 500 руб.
установил: Легченкова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование заявления указано, что решением Межрайонной инспекции ФНС №12 по Тверской области ГРН № от 29.04.2019г. было исключено из ЕГРЮЛ недействующее юридическое лицо общество с
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной в декабре 2019 года на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2019 № 737 внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «ФИО2» ФИО2 А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АСК Адмирал» и ФИО1 был заключен договор № МЮЮ-1 на приобретение товара в виде домокомплекта дома из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка),
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2019 отклонены исковые требования Потехина М.С. к начальнику департамента культуры и молодежной политике г. Перми о взыскании 2 800 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 02.07.2020 №23436/дл конкурсный управляющий ОАО «БШПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Системный проект», ФИО2, в котором просит восстановить ФИО1 на работе в ООО «Системный проект» в должности генерального директора, признать недействительным решение общего собрания о назначении генерального директора ФИО2, признать
УСТАНОВИЛ: Сидоренко Г.И. обратился в суд с жалобой на постановление МИФИНС ФИО2№ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Михайлова Е.Г., её представитель Жукова Г.Р., действующая на основании доверенности, обратились в суд к администрации МО «Турочакский район» в лице главы администрации Осипова В.В. с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
УСТАНОВИЛ: Кознов ФИО10 обратился в Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании задолженности по заработной плате за все время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, в
установил: Административный истец Шашкина Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и указывает, что является членом ТСН «СНТ «Русское поле», решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 08.09.2019 избрана председателем СНТ. 09.10.2019 обратилась в МИФНС России №12
УСТАНОВИЛА: Шабалин К.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: подсудимый Папоян С. Ю. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: не позднее 27.07.2015, находясь на территории Воронежской области (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) Папоян Сергей Юрьевич, имеющий высшее экономическое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным распоряжения № главы администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, об ее увольнении от занимаемой должности, директора МКОУ «Аялакабская СОШ» в соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ и восстановлении в
установила: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, в котором просило возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЯРСИМТРАНС» (далее ООО «ЯРСИМТРАНС») предоставить в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к ООО «Мелиор», < Ф.И.О. >24 о субсидиарном взыскании задолженности. Решением Армавирского городского суда от <Дата>, принятым в рамках настоящего гражданского дела, взыскана субсидиарно с ООО «Донское золото» и ПАО < Ф.И.О. >2
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Васин И.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения (14 преступлений).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ООО «Ардэнс», ФИО3, в котором просит восстановить ФИО1 на работе в ООО «Ардэнс» в должности генерального директора, признать недействительным решение общего собрания о назначении генерального директора ФИО3, признать недействительной запись
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Спектор», ФИО2, в котором просит восстановить ФИО1 на работе в ООО «Спектор» в должности генерального директора, признать недействительным решение общего собрания о назначении генерального директора ФИО2 и о введении нового участника ФИО2 в
