УСТАНОВИЛА: С.Д.С. обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ был назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения Петрозаводского городского округа «(...)№», распоряжением главы Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ№ трудовой договор с ним расторгнут на основании
УСТАНОВИЛ СНТ «№ Подольского аккумуляторного завода» обратились в суд с иском к ФИО2, просили обязать ответчика передать Товариществу следующие документы:Учредительные документы СНТ;Генеральный план СНТ;Все документы на имущество общего пользования;Вся техническая документация, включающая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМ-Информ» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсационных выплат при расторжении трудового договора, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 должностным лицом Управления персонифицированного учета Отделения ПФР по Тамбовской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГоСВД «<адрес>» о признании незаконным распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, денежной компенсации за не использованный отпуск, денежной
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГАУ ДПО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее - ФГАУ ДПО «ЦП САП») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, где просила признать незаконным приказ ФГАУ ДПО «Центр
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК СТРОЙ» (далее – ООО «КСК СТРОЙ», Общество) о защите трудовых прав, обосновав заявленный иск невыплатой ему, как коммерческому директору, заработной платы со стороны Общества. По данному факту истец
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что сведения о государственной регистрации Пензенского областного общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров было принято Управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть», с учётом уточненных требований просил признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров и увольнения, восстановить на работе в ОАО «Черномортранснефть», ТРУМН, ЛПДС Тихорецкая в должности
установил: СНТСН «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, в обоснование своих требований указывая на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2021 года № удовлетворен иск ФИО7 к СНТСН «Заря» о предоставлении документов. Данным решением суда СНТСН
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Яско П.В. признан виновным и осужден за пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за совершение финансовых операций и других сделок с денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Амурской области, указав, что с 27.05.2019 по 12.08.2021 работал в ГПОАУ Амурской области «Благовещенский политехнический колледж» в должности директора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения и о восстановлении в должности, а также с иском об отмене дисциплинарных взысканий.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Гончарный 4» предъявило к ФИО1 иск о возложении обязанности передать документацию и имущество, а именно: 1. свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал в ООО «Айс Билдинг» с 17 ноября 2016 г. по 07 октября 2019г. в разных должностях, с 01 января 2019 г. в должности первого заместителя генерального директора-коммерческого директора. Приказом работодателя трудовой
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 331 300 рублей, государственную пошлину в размере
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Орион-7» обратилось в суд к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инжиниринг», указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019 с ООО «Инжиниринг» в пользу ООО «Орион-7» взыскан долг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ТСЖ «Бригантина», в котором просит ликвидировать товарищество собственников жилья «Бригантина» (ИНН № ОГРН №), расположенное по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для регистрирующего органа, а
установил: Истец– ФИО3обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту – администрация СП «<адрес>») о признании незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий директора Муниципального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО ФИО2 от 13.07.2020 №, должностное лицо генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Айланд», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №(3) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) ФИО3 генеральный директор АО «Сибпромкомплект» ФИО1 подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют» (далее Общество) о признании трудовых отношений прекращенными. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена единственный участник ООО «Абсолют» ФИО6
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации (далее по тексту - УОА) Богородского городского округа Московской области, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» (далее по тексту - МБОУ «СОШ № 21»)
