установил: АО «Сибкабель» постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области № 18810370170020000050 от 06.04.2017 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф – 250000
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывала, что 30.08.2016 прошла собеседование по должности воспитателя детской комнаты в ресторан «Своя компания» по адресу: <...>, 2-ой этаж.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары от 10.03.2017 г. ОАО «РЖД» (в лице филиала Куйбышевской железной дороги) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 мая 2017 г. участник общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Прожект» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец-1» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и действует на основании устава, принятого собранием членов садоводческого
УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в трудовых правоотношениях, истец ФИО3 являлся муниципальным служащим. Между администрацией Зейского района в лице главы Зейского района и ФИО3 был заключен трудовой договор от 2 октября 2015 года <Номер обезличен>, по которому ФИО3 поступил на муниципальную службу
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Министерству образования и науки Самарской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> приказом № II-7 он был утверждён на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления – управляющего Отделением – НБ Республики Татарстан ФИО1 от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ и на него наложен штраф в
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ГрандЖилФонд» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 455100 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 7751 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, являясь <данные изъяты> ООО УК «ГрандЖилФонд» получал из кассы Общества в подотчет наличные
УСТАНОВИЛ: 02.02.2017 г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она, как член совета директоров <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она, как член совета директоров <данные
У С Т А Н О В И Л Постановлением № ТУ-65-ДЛ-17-445/3110-1 заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 от ... ФИО1 – генеральный директор Открытого акционерного общества «Элеватормельмаш» признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания (ранее - Микрофинансовая организация) «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» МО «Кабанский район» (далее также – ФПМСП, Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 23243, 47 руб., причиненного неправомерной
У С Т А Н О В И Л: Истец Гаражно-строительный кооператив № 74» (далее по тексту – ГСК-74) обратился в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Администрация ПКГО) о признании Постановления Главы Администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Крайжилкомресурс» (далее по тексту – Общество), в котором просит: признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ЛАЗ 00000001 о расторжении трудового договора и о его увольнении на основании п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; признать недействительной запись №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (далее ООО «Межениновская птицефабрика»), в котором просит признать отказ в приеме на работу в ООО «Межениновская птицефабрика» незаконным; заключить трудовой договор, согласно требований
УСТАНОВИЛ: ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Интаторгсервис» о восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании оплаты вынужденного прогула с <Дата обезличена>, компенсации морального вреда в размере ... руб. Дополнив иск, ФИО1 просил обязать ОАО
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ДНП «Чеховские дачи», о признании добровольно вышедшим из членов партнерства, признании незаконными решении правления ДНП по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов партнерства за порчу имущества и заключении
установил: постановлением Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю от 20 октября 2016 г. № 4-2655-16-ППР/157/20/4 ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов Советского района г. Челябинска о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц при проведении выездной налоговой проверки, признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ООО «Аквапура» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в период с *** между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принять на должность директора в ООО «Аквапура». В период с *** ответчика, действуя в качестве
